— 38 —

мягкое к пося мягкихъ слоговъ, твердый губной звукъ въ

k0HL(t слова, м%стоименныя и глагольныя Формы, а главное от-

въ звукахъ е, 4, и изъ е въ слог± передъ ударяемымъ.

Въ этомъ опять описанный нами говоръ с. Дряплй

не подходить подъ типъ сильно-акающихъ говоровъ юга Рязан-

ской Если мы припомнимъ вс•Ь особенности описан-

ныхъ нами до сихъ порь говоровъ Крапивенскаго и Одоевскаго

уЬздовъ Тульской то мы увидимъ, что эти вс'ь говоры

въ своей основеЬ и принадлежать кь групп•в

говоровъ умыенно-акающихъ, отличаясь Амь отъ другой

вТтви южнове.шкорусскихъ же говоровъ съ сиљнымъ акань-

емъ. въ этихъ говорахъ (Крапив. и Одоев. уу.)

дик»тонгочъ (Каз. Слобода Крапив. у. и Н'Ькр. друг.) $0, а также

нгЬкоторыя особенности, съ говоромъ бЬорусскимъ, до-

казываютъ глубокую древность этихъ говоровъ, идущихъ отъ

южновелико-бЬорусскаго единства, во время котораго, думаю,

нужно представлять себ•Ь разлчные отг-Ёнки будущаго ум%рен-

наго и сильнаго аканья; же звука э, не смягчающаго

предшествующей согласной, въ говорахъ Тульской

должно показывать наиъ собою то разли:Је, которыиъ въ древ-

ности обособились говоры, на юрь и юго-западъ отъ

нын%шней Туљской Больше или меньше распростра-

ненное этого э въ различныхъ и%стахъ южной

половины нын%шней Тульской приводить меня кь у&Ь-

что въ древности всему этому пространству было из-

в•Ьстно это которое теперь пути

кь (см. мою первую статью), и въ этой мтстности

должны бьии, втроятно, группироваться говоры переходнаго

типа отъ южно-русскихъ кь южно-велико-б•ьорусскимъ гово-

рамъ. Можеть быть, это—струя стараго Чернигово-ОЬверскаго

русла. Во всякомъ c.zytiai;, въ моихъ записяхъ, ко>горьш я не-

давно им±лъ случай сдЬать съ говора крестьянки Кромскбго

уЬзда, Орловской взятой изъ деревни и привезенной

сюда прямо, можно сказать, отъ своей прялки, Н'Ьть никакого