— 38 —
мягкое к пося мягкихъ слоговъ, твердый губной звукъ въ
k0HL(t слова, м%стоименныя и глагольныя Формы, а главное от-
въ звукахъ е, 4, и изъ е въ слог± передъ ударяемымъ.
Въ этомъ опять описанный нами говоръ с. Дряплй
не подходить подъ типъ сильно-акающихъ говоровъ юга Рязан-
ской Если мы припомнимъ вс•Ь особенности описан-
ныхъ нами до сихъ порь говоровъ Крапивенскаго и Одоевскаго
уЬздовъ Тульской то мы увидимъ, что эти вс'ь говоры
въ своей основеЬ и принадлежать кь групп•в
говоровъ умыенно-акающихъ, отличаясь Амь отъ другой
вТтви южнове.шкорусскихъ же говоровъ съ сиљнымъ акань-
емъ. въ этихъ говорахъ (Крапив. и Одоев. уу.)
дик»тонгочъ (Каз. Слобода Крапив. у. и Н'Ькр. друг.) $0, а также
нгЬкоторыя особенности, съ говоромъ бЬорусскимъ, до-
казываютъ глубокую древность этихъ говоровъ, идущихъ отъ
южновелико-бЬорусскаго единства, во время котораго, думаю,
нужно представлять себ•Ь разлчные отг-Ёнки будущаго ум%рен-
наго и сильнаго аканья; же звука э, не смягчающаго
предшествующей согласной, въ говорахъ Тульской
должно показывать наиъ собою то разли:Је, которыиъ въ древ-
ности обособились говоры, на юрь и юго-западъ отъ
нын%шней Туљской Больше или меньше распростра-
ненное этого э въ различныхъ и%стахъ южной
половины нын%шней Тульской приводить меня кь у&Ь-
что въ древности всему этому пространству было из-
в•Ьстно это которое теперь пути
кь (см. мою первую статью), и въ этой мтстности
должны бьии, втроятно, группироваться говоры переходнаго
типа отъ южно-русскихъ кь южно-велико-б•ьорусскимъ гово-
рамъ. Можеть быть, это—струя стараго Чернигово-ОЬверскаго
русла. Во всякомъ c.zytiai;, въ моихъ записяхъ, ко>горьш я не-
давно им±лъ случай сдЬать съ говора крестьянки Кромскбго
уЬзда, Орловской взятой изъ деревни и привезенной
сюда прямо, можно сказать, отъ своей прялки, Н'Ьть никакого