ВРИТИВА И вИвшОгп•Ш.

321

подмннмъ 01uaueEiBMb въ начав ввиги в указате-

демь имевъ личныхъ и ивстныхъ въ вон:ф и.

ш.

Ди оц±вви научваго довументовъ сборника г. Ла-

мансваго выбходвмо вм•ћть виду, чт большаа часть ихъ и“ютъ

харавтеп автовъ, наприйръ, выписки изъ про-

товоловъ sac•bTHiI Сената и Сюв•ђта Х, pacuopazeHia того и другаго,

имъ иодйдоиствеввыхъ чиновниковъ. Лишь меньшаа срав-

ввтепно чить nrpian заимствована ивъ частныхъ

писемъ, стам, внирь и т. п.

Нивто, вовечно, ве спнетъ утверждать, что пртоволы

сквхъ или правительству подв'ћ-

доиствеввыхъ органовъ совершенно свободны отъ неумышденнаго.

иди умышленнаго фавтовъ. При всей хваленой

„Миной мущттиа, республика не разъ попадала въ

пусавъ, между прчимъ и благодара нев•Ьрнымъ чинов•

нивоо, на которыа горьво жадовии правдоМивый Марино Са-

нудо, говора даже, что ЧИВОВВИЕИ никогда не сооб-

щао•љ своему правитедьству првды, она имъ не на руку

(597). Т'Ьмъ не мев•Ь узе самый фавн тыс.ачейтняго .существовв-

Bia этой рыиубхвва и еа гриадныхъ уси'Ьховъ въ

XIII—XV в%вахъ, ири слабсти мате»ьныхъ сил, свидттель-

ствуе•гь о мудрости ев высшихъ и низшихъ государ-

ственныхъ оргавовъ, правильной оцАнв•Ь ими yc.M)Bih,

получаемыхъ и фесообразности pacnopazeBiA.

Въ г. Ламансваго и“ютса yzagaHia и • на нам%рен•

иую фальсифива:јю Авоторыхъ оффицЈиьвыхъ документовъ, даже

довесепШ (Кнату, проходившвхъ черь ценвуру Совьта Х,

чет одинъ н тот же фавн иной рань обрисовываетса совершенно

воче въ бумагахъ Сената, Ч'Ьиъ въ дћлахъ Сойта Х, напри“ра.,

смерть хоритсваго бана Тарпавиа въ 1473 г. (стр. 169); во въ

поМвыхъ случаахъ ны веема знаешь, вакое uoxaaaHie сгЬдуеть

считать подлиннымъ и какое искажевныиъ. Иорнихъ г. Ламан-

сиго Амь главн%йше и отличаети отъ аналогичныхъ ивдавШ Ша-

фарива, Любича и др., что шювной его ua•eepiUb заимствовань изъ

дьъ Сов'Ьта Х, а не Сената. Положимъ, и въ этихъ хЬлахъ вна-

чиНдьвые проИхы, даве вамрнвые, upozcxwu(ie отъ

Десатью письмеввыхъ$йдонъ сод•Ьанныхъ ими на что ува-