Эта одинокая, сечмьиая смерть писателя, столь
просаавляемаго въ своз вромя и своль гордого своими
иглуз•ахи, ата 6eutcTltaa могила ero, возбуждаютъ
серлц• тягостиое чувство.
Вотъ почти все, что удалось шамъ собрать о жпзви
Сумарокова и о живыхъ отпоше:йяхъ ero кь молпмъ
опохи. CdA%IIiit, какъ видно, иемпого и мы сказали
уже причину , почему пе могло ихъ быть больше.
Жнззјь писателя нашего въ XYIlI слагалась из•ь
иемиогихъ, мотивов•ь, а потоџу большею ча—
мо;кетъ быть представлена въ крэ пныхъ чертахъ.
.Эти черты ие 6.Iccrl;.III pu3I1006pa3ieMb и самъ ои•ь,
вр•ьзываясь уг.шмъ въ ооцество, пе понимающее сто
и не сочувстующее ему, проходи.п и
ne113Bt,cTllI.lii. Памъ остается сказать пемпого о впу-
жизин Сумарокова, па осиова!йи
же скудиых•ь источииковъ, и атим•ь пополнить по
возможности изображевйе личности разбираемаго пи-
сателя. Зл•ьсь, на осповапП1 cotlnueniii Сумарокова, мы
прямо можемъ сказать, что отличительною чертою ха-
рактера его было пепом•1врио развитос caM0.Il06ie, п
атому лу:иевиому cB0iicTBY мы одола;епы т•кмъ , что
липе Сумарокова от, ис ropilI Itatneii литературы пред-
ставляется иамъ не пе
Литературными заслугами своими ('.умароковъ гор-
дился при кажломт, улобпомъ случа•!;. Это состапляло
пнковъ, ПИ
была, если кто либо
раздраа;ительпое самолюте писателя. Мы