Эта одинокая, сечмьиая смерть писателя, столь

просаавляемаго въ своз вромя и своль гордого своими

иглуз•ахи, ата 6eutcTltaa могила ero, возбуждаютъ

серлц• тягостиое чувство.

Вотъ почти все, что удалось шамъ собрать о жпзви

Сумарокова и о живыхъ отпоше:йяхъ ero кь молпмъ

опохи. CdA%IIiit, какъ видно, иемпого и мы сказали

уже причину , почему пе могло ихъ быть больше.

Жнззјь писателя нашего въ XYIlI слагалась из•ь

иемиогихъ, мотивов•ь, а потоџу большею ча—

мо;кетъ быть представлена въ крэ пныхъ чертахъ.

.Эти черты ие 6.Iccrl;.III pu3I1006pa3ieMb и самъ ои•ь,

вр•ьзываясь уг.шмъ въ ооцество, пе понимающее сто

и не сочувстующее ему, проходи.п и

ne113Bt,cTllI.lii. Памъ остается сказать пемпого о впу-

жизин Сумарокова, па осиова!йи

же скудиых•ь источииковъ, и атим•ь пополнить по

возможности изображевйе личности разбираемаго пи-

сателя. Зл•ьсь, на осповапП1 cotlnueniii Сумарокова, мы

прямо можемъ сказать, что отличительною чертою ха-

рактера его было пепом•1врио развитос caM0.Il06ie, п

атому лу:иевиому cB0iicTBY мы одола;епы т•кмъ , что

липе Сумарокова от, ис ropilI Itatneii литературы пред-

ставляется иамъ не пе

Литературными заслугами своими ('.умароковъ гор-

дился при кажломт, улобпомъ случа•!;. Это состапляло

пнковъ, ПИ

была, если кто либо

раздраа;ительпое самолюте писателя. Мы