жизнь, которая ожигала его. Эту иодвижность .3HIta

TpeAb'k0B?kiU п одноо неизданноП эни-

граи“. lIo надобно ии%тить, что ТредьяковскТ и

Ломоносовъ изображали своего литературнаго против-

пика ие совс%мъ лестными красками. Ломоносовъ упо-

иннаетъ о вп%нниости Сумарокова , ппзываомаго им•ь

Лкамастом•Ь , сл•Ьлуюишмъ стихомъ :

Кортввип и сипыъ, вачолси и ингалъ. С)

Олежда Сумарокова, какъ отзываются современники,

отличалась особенно и щегоаьствомъ. Но

зеликоаТ.пиыя кружевнып манжеты его, по словамъ

племянника его, Сенатора П. И. Сумарокова, записан;

иымъ Г липкою ( • • всегда были засыпаны табаконъ,

кап у Фридриха Великого. Нюхаль опь безпрестапно

и сыпалъ табпкъ во веч; стороны. Кь сочине!йямъ

его, издаинымъ Приложеиъ очень иекра—

сивы“ портрету съ иалиисью Хераскова ;

•Изоаражается потоиству

IlnpatIlili, взаиопиыИ и ссИ твореи•,

КоторыН сап собоИ достил псрмескпхъ тоиовъ,

Ему Расинъ нодиесъ и аи•оитсиъ тЬнецъ.

Иортротъ , приложспиыИ ко 2-ii части co•tuueHiE

Гаинкп, лучјпе; портретъ Сумарокова

ваходнтся въ АкадемП1

Какъ челов%къ, Сумароковъ им•Ьлъ разум•Ьетс• много

недостатковъ, по.и•Ьченныхъ современниками, Отли-

(Т -3.s*o• врипреи1е.. випграип Ло•овосова, пходащааси въ

Ваиасваго Уииверспта.

«Очерви ипп в проч. ч. 1 в, стр. ТЗ.