— 100 —
русскому офицеру; пе видима, также, какнмъ обра-
шая часть возражениј до такой степени слабы ll
зомъ Кирхеил, отстаивалъ своп права; бранпыя
.нелт;пы сами по c05•I;, что имъ •нельзя было бы
иронзнесеппыя при отомъ случа•1; царемъ,
пова;рить да;ко въ том'ь случат;, если бы мы пе
сова,
остаются голымъ факто,мъ, пе находящимся въ
чостпости автора. Всугъ, какимъ обра-
связи съ предшествующими п не выте-
самого [IeTpa. Разсказы о каиитапТ, Луд- батоговъ, приведенное выше изъ брошюры lIefIl'e-
виг•1;, о барон•ь Лапг•Ь, о Ш)ЛКОВПИК'Е Штрасбергђ
бауэра. «Батоги, кнутъ дру1Ј}1 иаказ;ийя, пн-
и о капнтан'ђ Форбус•Ь точно также дають намъ
шетъ иолемпзирующј баронт„ такт подробно п
одни голые, пе объяспеппыо факты. Кь
обстоятельно опис,м1ы
пмъ, что можно думать,
этой особеннос•ти ОбЛПЧ11ТСЛЬПОЙ брониоры Нойге-
что автора, часто всо это нередъ глазами
бауэра было бы пе трудно придраться; но баропъ
п увеселялъ своп чувства подобными снек-
Гюйссенъ, принявшт па себя обязанность защи
Но всей справедливости мо;кип по;келатк
- таКЛЯ,МП.
щать честь русскаго правительства передъ обще- таковыхъ паказаит, какъ заслу;кеипую
ственпымъ мн•ЬIЙемъ Европы, заблагоразсудилъ пе
этого недостатка обличительно) брошюры:
которые пападають грубым•ь образомъ па короно-
опъ, в'Ьроятпо, боялся, чтобы Нейгобауэръ, зад];- ваППЫ.ХЪ особь, па власть 11 честь ll.X'I,
тый за-;кивое обвинмйемъ въ голословНости и без- министровъ, что въ пастоящејћ lIocTW(110ii
доказательности, но прнвелъ въ нодкр'1;плмЈе сво-
брошюр•Ј;». Это мо;кеть показаться оч[чљ
н.хт, разсказовъ l'ilkie факты п аргументы, которые
остроумным, п ИГРИВЫМЪ, но самые пристрастные
читатели будута, прпиу;кдеиы согласиться, что раз-
lhl'l;cT0 того, чтобы требовать отъ Нейгобауэра до- сказъ Нейгебауэра о наказа1Јяхл, батогами остается
казательствъ дальп•ђйшихт, разъяснент, Гюйссмн,
пе, опровергнутымъ. Отрицать батоги не р1инается
въ СВОеМ'Ь возра;ке1Ји просто старается покр'1;нце
еамъ Гюйссепъ, •отрнцать плебейское
обругать автора облпчптельиой брошюры пре-
иронсхождщйе Меншикова; пе р'ђшается онъ, ко-
вознести ГРОМКИМИ похвалами 'l“l; важныя лица.
нечио, не изъ ува;кејйя кт, истип•1;, а
потому, что отрицать батоги значило бы возста-
КОТОРЫЯ пострадали отъ язвительпы.хъ разсказовъ
и замеьчапт памфлетиста. Отстаивая Меншикова, вать противь господствовавшихъ обычаевъ п учре-
Гюйссенъ рТ;шается даже придумать для него но- ждент; отрицать батоги значило бы находить ll.VI,
бывалую I'011ea„qoriIo; онъ утверждаетъ, что Меп-
npIlM'h110Hie предосудптельпымъ; такого рода дерз-
шпковъ происходить изъ хорошей дворянской фа-
кт образъ мыслей мог•ь ие поправиться великому
MllJlill на JIHTWI; и что отецъ его быль оберъ-офп-
11етру; но ;келая рисковать своею благородною
церомъ семеновскаго полка. Пото.мъ онъ говорить.
спиною, баропъ Гюйссепъ продпочелъ обойти во-
что римскт императоръ, во YBa,'kCHie кт, блестя-
прось о дмствнтельпомеь существов,мйи батогом,
щпмъ качествамъ Меншикова, по собственному по- въ РоссЈн п обрушиться всею тяжестью своего
негодующаго ocTl)0YMifI на пасквиляптовъ; такой
возве.ть его въ достоинство нмперскаго
князя. Конечно, въ наше время ни одпнъ поря-
полемическјй обороть быль, конечно, 11
дочный челов•Ькъ не поставить Меншикову въ •вџну
безопаснеЕе. Я считаю безполезнымъ оста-
его плебейское происхождшјо, по сочннепје про-
навливаться на полемик]; Гюйс,сепа съ 11ейгебау-
извольной генеалогји даеть намъ возможность су
- эромъ; прпведеипые мною отрывки !юказывають
дпть какъ объ авторской честности ГюЙсссиа, такт,
ясно, какимъ обриомъ I10TP'l, пользовался сод'1;й-
и о высотЬ нравственныхъ требованпј твхъ лю-
ст:йсмъ печатной гласности, н па сколько оигь
дещ по которыхъ этоть паразпть пу-
был разборчивъ въ выб0Р'Ј; средствъ.
слался въ литературную д•Ьятольность. Изъ отзы-
вовь Гюйссена о Мсншнков'Ь мы можемъ также
составить себ'Г, понятјо о томъ, пасколько можно
Личныя отношетйя Петра кь несчастному Ллек-,
дов•Ьрять ОСТа,ТЬНЫМТ, B03paa:e11iflMb этого напятщ•о
C'h10 Петровичу даютъ Marrepia.11,I для
литсратој»а противь Нейгебауэра.
Впрочемъ боль-
общпхл, царя па и