250 циниоткТв.

Въ Шей сперв был ИагврьЛуцвШ 1), во иотоиъвизы,

по upeaio Втввси, „упрившиь•, гордъ Мт•епву

Романовичу, а Ивгирь ипрвиса сти Луцзъ; Истица“ se

Мнииаввчъ, похучввъ дари, И*тиса своими Новордџии

на въ Новгородъ 1).

Тагь ицитилъ Метиивв•ь вритыаеиыхъ Ртиспввчей; снова

ппвовиъ овь старинное [Иподстт Шей Моноиахова потом-

ети. виъ даниом• елучаТ (Шпатехь-

етво. Ти Мстииавъ д±Жвинпно ины• став

Руси, витановитель паро порядка ицей s), стрвво, что оаъ

ве придво никак“ Оны EieBY, вои ве вынети воз-

вааовить ет unqie и saaqeaie ть срд•Ь руикихъ гор

дол: оп не тльво ве Юеивао сода, вав%твой

п—нихъ книц во сожа съ другими ввязьами огрев ет

то Ингвро, то Мстиславу Романовичу. Иагварь, правда, происходяп

он Ииепва, старшаго пь сыновей Мтислвва BBTNip0B«a; во

трудно допустить, чмъ Удалой и npqie кпкзьи пускалась пра этоиъ

поутавшя NBeuocuqxkia c."pazeaia и родословие счеты;

предположить, чт д•ЬИстшвив топ случай,

же счеты, хвовнпвш" не вв инаја правь

овстнаго вива вв то или другой стол, ело»иъ, очт-

6Bie вакого бы то ни было ивательивго порядка 4), кавъ и въ•

„другихъ случикъ этого вриени, воца и запутав-

князескяхъ orao:ueait дошла высшей стеаеяи, такь что

пра ze.IBBiH не было пиовности пставовить qepxnmHie

вназей ва Шевскоиъ стой ио презнииъ прилахъ. Притоп, Ин-

гирь недолго сид•Ьл kierh: вскорТ его яакЬвиъ Мстииавъ

Романовичъ. Этв скори см•Ьна, это zoMaaie лучше всего говорка

въ пользу нашеш npexuoxozeaia. Въ разсхатриваеиоиъ c06HTiH асно

обваружилса уиадовъ Шеи; видно тьме, что Мстииавъ Мстисла-

вичъ диево не был такимъ рьапыиъ

ваввиъ его часто считают; напротивъ, на вего дм-

ствовии ичвтви новаго иорадка вещеИ и выще nouia, гм:под-

• 1) Тиъ п Вопри. (етр. 118); въ Новгорода. ве Птоюиеи ширитвя

о Ритпвпич•: „в Кывв• Мвтивлава Ропвоввци, в•ьиувъ

Р (стр. 32).

в) Новг. пт., пр. 32.

3) Солоно,

Ср. иои. Е Иви., 1, 223.