ВНЯВЬ ТОРОПЕЦМИ МОТИСПВЪ '

271

кавъ пельва бод%е трнопировавшал съ ихъ самоув%ренпостью и

служивши полвымъ выражетеиъ яхъ собственвыхъ мыслей. На при-

веденвыя слова боярина нјкто изъ Юрьевыхъ боаръ 1) правил:

„Квавь и Лрос.иать! Не было того ни при пмЬдахъ, ви- при

д'ьд'ь, пи при от:ф ишемъ, чтобы по-нибудь вошел въ сильную

вило Сувдальсвую и вышиъ цтчъ; хотя бы н вса Руссваа земля: и

Гияцкая, и Юевсваа, и Смоленская, и и Новгорд-

свая, и пичего не усп%ютъ противь силы этой“

(то-есть, противь Суздальской земли); „а что до этихъ ПОЛЕОВЪ, то,

UlBB0, мн ихъ сђдлвии ибкпемъ!В

Съ обЬихъ сторонъ пачинают.а uparoT0B.zeaia битвТ. Ни-

сколько не сомв%ввась въ своей побВд•Ь, uxuulie со-

звавъ свовхъ боаръ и ,первнхъ людей“, даоть инъ HacnueHie:

„Лить бы доста.лся панъ HonpihTexwRiA обозъ я); вамъ же будутъ

копи, брови и (тю-есть, одежда). „Если кто человТка вовь-

жимго, тоть самъ будеть убить; если да.жо и потоп шито

булеть убей! Не оставямъ пн одпого врага въ живыхъ:

Ето, пе будучи убить, изъ полву убЬвитъ, того, пойиагь, будеиъ

в•Ьшать или распинать; ао внязьахъ, когда будут•ь у васъ въ рукахъ,

тогда похуиаеиъ•. Отпустивъ людей и войдя въ шатеръ, вназья

тране приступили кь д•Ьлежу русскихъ того доходила

ихъ самоув•ђреппмь! п Мне), брать Щюславъ", свазиъ Юрт, —

земля и Pwr0BckU, а теб'Ь Новгородъ; Смолевскъ

же—брату нашему kieBb дай внязьамъ,

а Гиичъ вамъ же“. „ЗЛЫ, яви%чаеть Сшовьевъ любо-

пытв•Ье яла насъ nppBHie СТверпыхъ въ Юеву, съ вото-

рымъ дла яхъ предковъ и для вс%хъ Южныхъ вназеП соединялась

постоянно мысль о старнжпстп•ћ, о внсшой по богатый Гпдичъ

Всеволодовичи беруть сеОЬ1. Кпазьа Ц'Ьлоили кресть невду собою

1) Въ Трицв. Пт.: «Н•вто вв баяръ ввявь Юрьевыо» (етр. 212—213).

Твери. Пт. вавываеть его Ратвборомъ (стр. Воскр., п п перимъ

мучат, считиотъ •то выравеи{оит. иыией лиоИ парт\и: «Ив{и же илв.

10“RiB, паче во хотящо кобра брвтьи, но радующеся еже иро"тп кувь

хрпсттньсву, rnronxy еще ввяввиь сноииъ....» (стр. 122).

1) Въ Троицк. пт., по ивдав}ю opxwrpa•oeezoi zouncciu, сввззво.• «св

пришиъ бы товвръ въ рви...• (втр. 213), а по Харашину (Ист. Г. Р., 111, пр.

167) — «ев пришел вн.„», ивчвтъ, Псвоаьво ивой сиыиъ: «вот

вв.“ въ рвя...»

иет. Р., Н, 354—356.

6$