58

И. А. ЧИСТО ВИЧЪ. ДИССИДЕНТСЮЙ

pia3b, польское министерство уже въ январ% 1749 т. да%о от-

зывъ, въ которомъ объясняло, что «HeyHiaTaMb греческой в%ры

учинено будетъ, ежели они объ ономъ тамо прсмтъ

стануть, гд:Ь имъ надлежитъ. Но в»њсто того, имъ адресо-

ваться, какъ того порядокъ требуеть, въ судебныя м•Ьста, кото-

рьшъ они подчинены, кь статскимъ министрамъ Республики, и кь

собственному ихъ королю и шсударю, они прямо жа"ы свои

двору приносять. По большей части ихъ жало-

бы мало основательны и единственно только вымышленны был,

џя кь о себеЬ и получетя отъ

д«льнаго великодупјя ея величества, Императрицы Bcepoccii-

ской, какой либо мя себя корысти». Но еще безцереионв±е

06McHeHie на счеть 1746 года: «воспосйдовавшая

смерть мйтрополита, которому надлежало потреб-

ныя изъ архивовъ, поџежащихъ его вЫ'ЕнЈю, выпи-

сать, и 3aMeueHie папежской буны изъ Рима его преемнту,

дНство сей до ный проџил; но какъ cie прят-

CTBie уже отнято, то оная вскор% составлена бьпь ио-

жеть» 1).

Посл% того Д'Ьла пошли еще хуже. ко-

родевская — доносил Bbopycckii епископъ Св. Синоду отъ 24

авг. 1749 г. — была не для какъ видно, но дабы со-

противницы лучше провидьи, кто оныя обиды дабы

потомъ вящшее учинили. въ то время въ универ-

салахъ коммисарскихъ напечатано бьиа, дабы всякъ обидный

обидчиковъ своихъ запозвахь на оную сънаџежащими

доводами: и по сих{ универсаловъ оныхъ вс%хъ таковыхъ епар-

моей обидчиковъ запозвалъ бьио и я; но они, съ Мою по-

томъ согласясь, сеймъ прошлый и разорвал в

ный дьаютъ, хотя православную в%ру въ конецъ

Въ ПольпЊ скоренить, дабы не бьио уже кому скаржиты 2).

1) же IV, 146.

2) Тамь же lV, 162.