62

И. А. ЧИСТОВЯЧ Ъ. диссидЕнтсюй

увеличивались съ каждымъ новымъ иучаемъ вхъ

шагося безнаказаннымъ. Королевскикь рескрнтомъ прикино

бьио Виленскому епископу воввратитъ православнымъ .церкоњ

въ Заблудов%: но епискотть отказался королевсхое

Въ тоже время, отказываясь дать 003B0*Hie на

постройку новыхъ и починку старыхъ бдагочесшвыхъ церквей,

онъ писал кь канцлеру князю Чарторыйскому: «понеже ве-

уже почти совершенное своей Ары звсь

им±ють, кь тому жъ находятся нын•Ь Pocciick0i державы

•ска, которыя по видимому в долго у насъ пробудуть: то пускай

уже они употребляють свои обстоятельства кърто•

нашихъ правь, прзводя въ сое npeNpiTie».

Измученный несправеџивостями и оскоо-

1еронимъ скончался 14 окт. 1754 г. Еще

предъ B86paHieMb его въ епископы поднять бьиъ Bonpwb

православной БЮорушкой enapxiH. Вопросъ этгть

опять поставленъ был съновою силою въ 1747 г. тря B36piI

митрополта, премнижа A08Haci» 1).

ТТже происки YHiaTI)Bb повторипсь посп смерт

БЬорусскаго епископа 1еронима Волчанскаго. Пана

дикть XIV бу.иою отъ 27 Февр. 1755 г. на имя корнат

канцлера, графа Малаховскаго, требовал отъ пољскат први•

те.љства, чтмы посхЬ схизматическаго Русскап

епископа престол кь принтјю католчесвой Ары

возвращень быль и чтшы управляемъ был чрвъ свн•о По-

лоцкаго apxienuckona» 9). Но происки этв не угЬнчапсь усик-

хомъ. Въ 1755 г. въ Б'ЬорусскЈе епископы виъ

ректоръ Юевской k0HBcckii.

Въ первые годы своего онъ был не въ лучшвъ

чтмъ его предшественникъ, и посьиалъ жа.му и

жалобой ва которымъ постоянно подвергался. Но

1) Вилен. Археогр. Сборн. т. VII, стр. 310.

2) Бантышъ-Кам. Ист. Изв. объ стр. 842—345.