64

И. А. ЧИСТОВНЧЪ. ДИССИДЕНТСКIЙ вопрось

ствамъ не признаеть этого удобнымъ и поручила генеръ-ч.

чику Воейкову ) ) настоять дипломатическимъ путемъ,

ихъ пользу генеральной привииегЈи. Воейковъ доншд.

что выдачу такой министерство оттионяељ.

c'rpoeHie церквей латинское духовенство затрудняетъ рвы

отговорками. Воейковъ писалъ о томъ кљ Виленскому епит.

но скољко, доносил онъ отъ 1 сентября 759 года: изътћ

его выразуйть могъ, то кажется, что онъ недоброжелатемтиа

нашего закона дюдямъ, продолжаеть только время откпдывтыи

сейма; а какъ изв•Ьстно, что сеймы всегда разрывюта

или исчезають, то ясно оказывается его недоброжелатељсти•'

пустыя отговорки» 2). «Впрочемъ — доносил онъ отъ 15

ября — духовенство здрВсь въ Польш% великую им%еть ст. •л•

чего толико надменны, что не томко на митетрл

своихъ не взирають. но и мало иушаил

особлво бискупъ BneHckii есть челов«къ страннаго

котораго поступками дворъ весьма недоволенъ» 8).

Опять пошли жалобы на церквей. «Не о приращв

какъбы надлежало, но объ YMa.xeHiI и до ковеог•

В'Ьры здеЬшней благочестивой вашему святНше0!

съ духа доношу» — писал отъ 10 аврЬя

1760 года Э. Отъ 10 сентября того же года: «Не всЬ

ды, которыя съ людьми зд%шними благочестивыми греко—

скаго претерп#ваю и не всегда вашему свп>

ству доношу, но часто жду конца имъ, и когда уже тот не

жу, тогда ваше святћйшество утруждаю, какъ и ньш•Ь.

жаловался на со стороны могшеютъ

ie3YHT0Bb и на новаго могилевскаго плебана ксенди Милаш

Зеновича. Описавъ разлчныя козни его противь npaBr.n011.

1) Воейковъ еедоръ быль liSr•

чрезвычайвыиъ посданвикомъ въ Варшав% и сохранилъ это 3BMie до си€РТ1

ИМПЕРАТРИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ.

2) фо арх. Св. Синода 1733 г. Х 260, т. У, стр. Ы.

3) Тамь же V, 197.

4) Таить же У, 212.