— 24

гогов%йный, да не можетъ лбо дая сМиива, хибо мя с“ха.

Но и почему Рибейра объ архимандричемъ благоговгвивств•в

ув•дааъ? Самъ и то усмотрвдъ? да онъ спиною въ зритедаиъ

стонгь. Равв'Ь нарочно оглядывался, вань въ швольныхъ дис-

путафхъ? и если такъ, то онъ не о томъ мыслишь, что дв-

лап: набожный священникът А если ему кто сказалъ о томъ,

то вакъ овь о томъ тыснщекратно свид%тељствовать см%етъ?

Поџинно се нерядовое вранье, да то тавъ и разсуж-

осудить. А если бы о семь въ слухъ простошодинамъ

пришло, нелегкую смуту врыь сей въ сердца

грубымъ чеховвкамъ мнительства, BagptHia , неразумныя рев-

вости, вовбудитъ междоусобнын въ наров нашемъ вравды,

. распри и мятежи, и преклонить но YB'Bpeuik) своего дживаго

чванстп, что духовньцн pycpkiH власти его

о книги о чемъ сово было въ первоиъ пунвт%.

13. На сон%цв 29, по нјвоей причинв, открываетъ наит-

pegie свое, что онъ хощетъ еще впредь писать книгу о нра-

вахъ и обычанхъ народа русскаго: которыми словами •загта-

вист, дасъ дожидаться, что онъ объ насъ написать соиавохить.

Наџевитъ же навь, по моему MH'BHio, кавимъ возможно спо'

собомъ напряженную отъ Рибейры зат•ћйку предварить, и

если не пересвчь, то хотя бы то ствлать, чтобъ она и стыда

и вреда народу poccihck0MY не учинила ; понеже непац нао-

ятыа, чтобъ чего весьма дурнаго въ русскихъ обы-

чаяхъ не наврадъ. Не мио видимъ, кань иного въ

.описнхъ русскаго государства, на стыдъ нашего отечества на-

ппли. Еще жъ бы. писали Н'Ьчто, хотя и непохвальное, да

истинное: а то напачкали, чего В'Вкъ небывио. Д'Влии отъ

легкомысиеннаго своровыя; и что кто отъ бывшихъ въ Мо-

сввв людей своихъ услышалъ, то нимало, какъ должеџъ бьиъ,

ве изсгВдовавъ, предавалъ и на позорь св•Вта произ-

А сей нашь дорогой патронъ, не то чтобъ по глухому

.виоиу слуху скоровыемъ ошибся, но — и чего не вида.иъ и

не сдыхыъ — въ своей ввтренной гоховвв устрон, по площа-

дяиъ (тако рещи) лгать охотнивъ, кань уже

и по сип нашимъ явилось довольно. А понеже

сей, что ни лжетъ, не просто лжетъ, но иди отъ