25

природой своей злобы, иди отъ чуждвго пого вле-

вель разевеваетъ, на уворииу и вредъ роиТсваго гоеудаутва»

(что и изъ преждеаожазанныхъ басней его видВть мощно, и еще

ниже сего ясн•ће покажется): то кто можетъ ручатьсн, что овь

въ об'Вщаеиой своей другой книг'ь ничего на насъ худа не со-

ставить? Чудно же, что за благо повазыось cio его

книжицу и на азыкъ перевесть ! Еслибы такъ сола-

лось , тобы мы заранве нашего сто огиагољнижа, подъ ви-

довь доброхота иринявъ апробовахи й акибы присвоеннаго

• намъ поборника •уувнчали. И таво, ЧТ(Јы онъ еще и впредь

не надга..дъ на насъ, трудно бы намъ его отводить, яко ле-

евидвтеин, когда бы самимъ книжицы• его npiHTieMb наша на

него ссылка показалась. Богу же что тап не

стлалось.

14. На страницгВ 181, по причин•Ь богословсваго разсуж-

нужда хи кь вину приливать и воду въ '0BepmeHie ев-

xapncTiB, приводя MH'bHie протестансвое, аво нвтъ въ томъ

нужды, написал ругательный пашввинатъ на всю обще нтиец-

кую когда же такъ ругаетъ весь нВмецкТ . нарддъ, да-

рмъ чтобъ одинъ онъ предъ сдавныпъ твиъ народоиъ вино-

ватъ быль, а то и насъ влечетъ кь вин•В своего ругатеиьства;

понеже книгу ен императорсвому ведичеству подписал,

покавуя твмъ самымъ, что все то, что онъ ни биюетъ, Е рос-

народу, пачеже вч(Мйсвой самодержицВ и

мио. Достойна же и ошибка его. Ввдаетъ овъ, что

въ нвмецкомъ народ•Ь не токмо протестанты, но и римсваго

нарицаемые жатодиви множество безчииенное,

не простой тонко народъ, но и й духовнык

вдасти и ему одноличныя, кромв прочихъ, доминионы, а выше

всвхъ ero -веиичество-: то же онъ ввдан, весьма не-

опамятовався, и затвявъ ивбаевать даи своя на однихъ

титовъ•, сплошь всвхъ и католиковъ тВми же своими блево-

тинами перемаралъ.

15. На стравицв 202, претендента 1акова навы-

вВетъ јакоћомъ Третьимъ; истиннымъ ангМсвимъ ворохемъ, —

что, еиибы овь внижицы своей ея величеству

не подписать , до насъ бы не надлежало. Но понеже и въ са-