4
это происходило и посхВ 1788 г. видно во 1-хъ изъ того, что
ВМ'1;сто 7425 деслт. 1506 кв. с. кь 1871 г. во влахЬ1йи Лменскихъ
крестьянъ было уже только 6081,7 десят. и во 2-хъ изъ того, что
внутри крестьянской оказалось, какъ видно изъ плана, мно-
жество частныхъ не принадлежащихъ кь разряду кресть-
янскихъ и невошедшихъ въ Кадастръ. Не смотря на въ
жалованной грамот!; 10 Октября 1686 г., что земля дается черка-
самъ сл. Ямной въ пом'Ьстье, слеьдуетъ признать, что B.71aeu±Hie тою
землею было влад'Ь1йемъ вотчиннымъ, установляющимъ, за силою
т. XI особ. прилож. полож. о бывш. госуд. крестьянахъ кь ст. 17
S 32, право полной частной собственности лицъ ими,
а не помгьстнымъ. Какъ ири помгвстиой системы въ ХУ
Собр. соч. Неволина т. 4, стр. 192) та.къ при вы-
миранй{ ел въ конц•Ь XVII термины пе представллютъ устой-
чивости и опредџьленности. Въ первомъ случа±, Bc.wB2(cTBie отсут-
c.TBi}1 опрехВленности народившагося института, во вто-
ромъ же c.uyqa'I;, по прежпихъ
терминовъ, не смотря на института и
самихъ основныхъ началь его. Доказательствомъ того, что при воз-
иом•встной системы указанная пеоиред±ленность суще-
ствовала.. служить грамота Великой Княгини Марьи Ярославны
(Полн. Соб. соч. Неволина т. IV стр. 199) 1468—1474 г. г., въ
которой упоминается о дашь монастырю земли въ пом'Ьстье не отъ
казны, а отъ частнаго лица. Посему помеЈ;стье зд±сь означаетъ
совсТмъ не пом'Ьстье въ смысл'В XVI вазка, своеобразное
земли, потому что монастырь никоимъ образомъ не могъ нести но
кь частному лицу т'Ј;хъ обязанностей, которыя несли по-
м'ьщики. Поэтому при грамоты 10-го Октября 1686 г.,
с.тьдовательно конца XVII вт;ка, не представляется никакого осно-
BaHi51 приписывать употребленному въ ней слову „ пом'Встье“ то зна-
которое оно имЉло въ XVI и въ нача.лгђ XWII, если неЬтъ
побочныхъ данныхъ, помощью которыхъ можно возстановить истин-
ный характеръ При наличности же данныхъ, уб'Ьж-
дающихъ что было пе помТстное, а вотчинное слово .,по-
м'Встье" встр'1;тишнееся въ грамоте]; XVII в•Ька не можетъ служить
npeH51Tca.'BieMb кь землевлад'Ькйл вотчиннымъ. Такими
данными лвляютсн: 1) своеобразных поземельныя 0TH011reHi51 въ Сло-
бодской Украин']', и 2) Ill)M3HaBaHie властью за Яменскими жителя-
ми вотчинныхъ правь на землю въ XVIII и первой половины
текущаго Своеобразность поземельныхъ в'ь С.ло-