5

бодской Украингв выражается въ томъ, что способомъ upi06p'bTeHia

поземельной собственности въ слободскихъ полкахъ, СОСТаВИВШИХЪ

Харьковскую и образовавшихся изъ вы-

ходцевъ въ 1646 г. изъ за ДнгЬпра изъ Черкасскаго повгьта. отчего

жители получили Ha3BaHie Черкасъ. составляла заимка.

Русское правительство старалось привлечь тев.хъ выходцевъ и во-

спользоваться ихъ военнымъ устройствомъ для защиты границъ и

въ послфдней четверти XVII начинается рлдъ жалованныхъ

грамотъ, которыми государи утверждали за слободскими жителями

разныя льготы и Въ томъ чис„т1; грамотою 1 682 1'.

указано Слободскимъ полкамъ •„и пашенныя земли пахать и всяки-

ми угодьями владгћть промежъ собой по разхђлу по ихъ черкасской

обычности“. числу такихъ обычностей, перенесенныхъ. вФ,ролтно

изъ родины, принадлежалъ обычай занимать пустыя земли для раз-

работки и влад'Ь1йл. Такимъ образомъ, заимка въ Слободскомъ краю

сдтлалас.ь главнымъ способомъ rrpi06prlneHi5i собственности и уже.

въ XVlII столеђтји явились производные способы upi •

06prlyreHi51. собственности (Полдоносцевъ, гр. право т. 1 S 51, 1873

года). Такого же MH'hHiJI держится и ('онатъ. (

Ахтырскихъ крестьянъ р•ьш. 14 Мая 1880 г.) Отсюда с.л•1здуетъ,

что въ Слободской Украин'Е земли раздавались не на помд;стномъ

праве];, а на такт, называемомъ старозаимочномт, и что заимка не

есть occupatio, такъ какъ заимкой назы валось и овлад.'Ьнп• земли

съ pa.3prhureHiH власти, а нетолько захватъ безхозяйнаго добра. Зем-

ля даже не занятая по русскому праву всегда составляла собствен-

ность Московскихъ Князей и Царей (Побй;доносцевъ т. 1 S 51).

того чтобы старозаимочная земля обратилась въ собс•гвоиность не-

досТаточно одного факта заимкщ нужно, согласно

мн. Г. 22 Ма.рта 1865 г., чтобы таковой характеръ влај('Ь-

Hi51, на правев частной собственности, быль признаваемъ

властью. Въ данномъ случат; это признате за.к.лючается: 2) факт•1;

совершенВ1 Яменскими жителями купчихъ крТ,постей.

11ом'1;щикт,

не могъ ни зак..тадыват-т, ни продавать своего помй;стья. (Неволипт,

т. IV S 298) и утверждетйе тьхъ купчихъ указываетъ па то, что

Яменслйе жители были вотчинники, а не ном'1ицики. При исковомъ

Плевако представлены: 1) выпись изъ Московскато Архива

Министерства отъ 4 1юля 1873 г. за 1779, 2) выпись

того же Архива отъ 16 Марта 1873 г. за Х 342, З) влахЬн-

ной записи села Ямнаго 15 Октября 1871 т., 4) засвидй;тельство-

ванная Плевако ItorIiH изъ межевой книги 28 [-105i61)H