17
имочныя земли, войсковымъ обывателямъ на HpaBh
собственности, а не въ ихъ отъ казны.
Сопоставляя вышеизложенное, Судь приходить кь
спорная земля Яменскихъ крестьлнъ дана была пред-
камъ ихъ, Черкассамъ, поименно, въ помеВстное Согласно
межевымъ инструкфмъ •1754 и 1766 гг., земля та при генераль-
номъ 1772 г. вымежевана какъ земля казенная сл.
Ямной, это подтверждается и подписью депутата со стороны казны
на межевой книг“В 28 Ноября 1772 г., каковая подпись служить
YIta'.3aHieMT„ что земля показанная въ той книгг1; была вымежевана
какъ казенная (ст. 359 и 647 Х т. ч. З и форма меж. книги при-
лож. кь ст. 655 того-же тома и части (К. Р. за 1880 г. 207).
Съ 1840 годовъ означенная земля разхЬ.лена на души и таковой
способъ тою землею не прерывается и до выдачи влахВн-
ной записи. 25 АпреВля 1851 1'- о разверсткгь черезпо-
лосностей въ спорной землТз происходило безъ вслкаго Ямен-
скихъ крестьлнъ, а лишь при уполномоченнаго
Государственными Имуществами, въ котораго состояли го-
сударственные крестьяне. 1854 г. землею
Ямёнскихъ крестьянъ произведено тоже какъ землею казенцо-обще-
ственною, состоящею въ крестьянъ. Такимъ образомъ
обнаруживается, что первоначальное ocH0BaHie B:raxbHi5r предками
Яменскихъ крестьянъ спорною землею, какъ помйЗстпою, такъ и по-
Правительства тою землею, въ качествт
казны, исключаютъ какую либо возможность означенною
землею предками истцевъ на правг]; полной собственности. Совер-
шенныя до генеральнаго продажи участковъ изъ спорной
земли по купчимъ 1720 -— 1736 гг. могутъ служить
продавцами нрава полной собственности на проданные
ими земли, а не вообще на всю землю и притомъ от-
дев.льными лицами, а не цТлымъ обществомъ сл. Ямной. Старозаи-
мочный характеръ владФ,1йя землею, состоящею въ Харьковской гу-
предполагаемъ быть не можетъ, а долженъ быть доказант»
(ст. 366 уст. гр. суд. и К. Р. за 1880 г. .N2 207). Заимка въ Сло-
бодскомъ краю, хоти и составляла главный способъ IIpi06prL'I'eHi51 пра-
ва собственности, но не исключительный и, при въ выписи
1687 г. землею помТстнымъ, не представляетсјг никакихъ
кь призшийю того B.1ra;v13Hi51 старозаимочнымъ. Ylta3aHie
на то, что не смотря на употребленное въ означенной
выписи „ помгвстное", въ дТйствительности было вотчин-
2