8

ставленныхъ при исковомъ ис.тцевъ документовъ, въ ко-

торыхъ ни слова не упоминается о старозаимочной зем.тЈз, нтзтъ

ocH0BaHiH придти кт, что спорная земля составляетъ

указанную во 2 примй;ч. кь 783 ст. I ч. Х т. старозаимочную землю.

а потому и не представляется кь кь настоя-

щему дгђлу ВЫСОЧАЙШЕ утвержд. 21 Февраля 1865 г. Госу-

дарственнаго СОВ'Ьта о правахъ войсковыхъ обывателей на влајџЬ-

Hie старозаимочными землями. Отведенная въ 194 г. Черкасамъ въ

Вольновскомъ на пашню земля, какъ видно изъ выписей за

342 и 779, совершенно отъ земли, на которой была

построена въ 186 г. Черкасами Слобода, предоставлена, была Чер-

касамъ только въ пом'ђстье т. е. въ 110.11b30BaHie, для

воинской службы, кань это выражено въ вьшиси за Х 342 „на ка-

зацкую службу“, а не была пожалована имъ въ вотчину, каковое

въ помсьстье не порождало правь вотчинной, k.prh-

постной собственности лицъ, коимъ давалось помгьстье, какъ это видно

по прямо кь козачьимъ помП“гьямъ изъ указовъ Полнаго

C06paHiH Свода законовъ, начиная съ 1649 г. и затвмъ истцами

нич'ђмъ не доказано тождество земель проданныхъ по представлен-

нымъ ими k011iHMb уступныхъ и купчихъ письмахъ разнымъ лицамъ

съ спорною землею, составляющею предметъ настоящаго дй;ла, такъ

кань изт, владФ,нной записи села 5Гмнаго видно, что .земля та за-

ключается въ одной сплошной площади и въ ней нт;тъ никакихъ

частныхъ чрезсполосныхъ владенгйй. Въ на отвгВтъ Пле-

вако объясняетъ, что доказательствъ преемственности

правь доА;рителей его отъ лицъ, которымъ была дана по выписи

10 Октября 7195 г. (1686 г.) земля не возможно, когда дгь.„то идетъ

о 200 .тВтнемъ причемъ все равно будетъ ли

вотчинное или пом±стное; кромв того оно излишне, ибо законъ его

не требуетъ, какъ это неоднократно разъяснено и между прочимъ

въ Граж. Кас,. Д-та (.',еиата 110 Д'ђлу Ахтырскихъ кресть-

янъ отъ 3-го Февраля 1880 г., въ которомъ сказано, что npi06prI;-

TeHie или 3aH51Tie старозаимочпыхъ земель не сопровождалось ка-

кими либо актуальными формальностями, а потому для YkprLII.71eHi51

правь собственности на эти земли законъ не требуетъ

актовъ оныхъ прародителямъ истцовъ, а предписываетъ

лишь доказать два обстоятельства: а) что присваиваемая земля

деЬйствительно старозаимочная и б) что она не дана лишь въ поль-

30BELIIie отъ казны. Уполномоченный Казенной Палаты придаетъ

особое 311at:eHie тому обстоятельству что въ документахъ прило-