65
сшгавляеть почти половину такихъ денеть, а въ
Новгородокъ скор±е одну пятую часть
ихъ вы.
Ийющаяся на нихъ надпись: „Великаго Нов-
города“, доказываеть лишь какъ мало обращал
1оаннъ III даже Новго-
рода, на самое прозвище „Великаго". Выдо сд±лано
о монеть въ половину В'Ьса
Московскихъ тоже въ Твери, ПсковеЬ и Новгор(М
и воть денежники на нихъ
Ha3BaHie не „Новгородская“, что было-бы и короче
и подходящее кь сос'Ьднихъ дворовъ, а
прописа.ли полностью: „Вејшкаго Новгорода“.
Въ виду сего полагаю, что было-бы под-
ходящимъ помеЬстить ихъ за монеть че-
каненныхъ въ НовгородеЬ посл'Ь 1478 года, а за-
Т”Ьмъ уже и пулы. Н'Ьть что Новгородъ
во время своей самобытности не чеканилъ пулы.
По крайней меЬргЬ въ Новгородскихъ леЬтописяхъ мы
нигд1; не всчйчаемъ счеть на пулы, а наружный
видь ихъ по тождественности, съ Московскими пу-
лами („И и В9, сирена и двухглавый орелъ)
прямо указываеть на эпоху ихъ чеканки.
385, мгЬдная пластинка имеЬющая на лицевой
сторонгћ и оборотной
на серебрянныхъ монетахъ Великаго Новгорода, по
нашему Ck0Pte современная воровская монета,
но ни какъ не пуль. Еюли Новгородцы во время
своей самобытности ижчи бы надобность въ че-
пуль, то для этого у нихъ имеЬлись подъ
рукою образцы сосЫняго княжеств Тверскаго, въ