65

сшгавляеть почти половину такихъ денеть, а въ

Новгородокъ скор±е одну пятую часть

ихъ вы.

Ийющаяся на нихъ надпись: „Великаго Нов-

города“, доказываеть лишь какъ мало обращал

1оаннъ III даже Новго-

рода, на самое прозвище „Великаго". Выдо сд±лано

о монеть въ половину В'Ьса

Московскихъ тоже въ Твери, ПсковеЬ и Новгор(М

и воть денежники на нихъ

Ha3BaHie не „Новгородская“, что было-бы и короче

и подходящее кь сос'Ьднихъ дворовъ, а

прописа.ли полностью: „Вејшкаго Новгорода“.

Въ виду сего полагаю, что было-бы под-

ходящимъ помеЬстить ихъ за монеть че-

каненныхъ въ НовгородеЬ посл'Ь 1478 года, а за-

Т”Ьмъ уже и пулы. Н'Ьть что Новгородъ

во время своей самобытности не чеканилъ пулы.

По крайней меЬргЬ въ Новгородскихъ леЬтописяхъ мы

нигд1; не всчйчаемъ счеть на пулы, а наружный

видь ихъ по тождественности, съ Московскими пу-

лами („И и В9, сирена и двухглавый орелъ)

прямо указываеть на эпоху ихъ чеканки.

385, мгЬдная пластинка имеЬющая на лицевой

сторонгћ и оборотной

на серебрянныхъ монетахъ Великаго Новгорода, по

нашему Ck0Pte современная воровская монета,

но ни какъ не пуль. Еюли Новгородцы во время

своей самобытности ижчи бы надобность въ че-

пуль, то для этого у нихъ имеЬлись подъ

рукою образцы сосЫняго княжеств Тверскаго, въ