до
авторъ уже нестЬсняясь историческимъ
своей Псковской печати, признаеть, что и лицевая
сторона печати скопирована съ артуговъ Дерптскихъ
епископовъ. Мы находимъ это cpaBHeHie на столько
неудачнымъ, что позволяемъ себ назвать его про-
сто абсурдожб въ русской нумизматикеЬ и чтобы до-
казать неудачность этого мы остановимся
на немъ подробн'Ье.
Въ чемъ же именно графъ Толстой находить
сходство Псковсщихъ монеть съ Дерптскими, а воть
въ чемъ: На лицевой сторон'Ь Дерп'гскихъ монеть
сравниваемыхъ съ Псковскими, находится изобра-
епископа впрямь въ митрЈ;, изъ подъ которой
видны у обоихъ висковъ кудрявые волосы, или
H'he, неудачно изображенныя ленты отъ митры (vit-
tae). Самъ авторъ называеть этоть типъ „довольно
обыкновеннымъ въ среднейковой нумизматике, но
Вмъ не мен•Ье желаеть насъ увТрить, что Псков-
Ckie мастера изобразивъ своего Князя на монетахъ,
переобразили его изъ лица Дерптскаго епископа,
въ доказательство чего онъ находить даже неЬко-
торыя частности, а именно; что локоны во-
лось (или ленты) изъ подъ митры
изображены на сравниваемомъ артуг'ђ двумя выг-
нутыми чертами съ об'Ьихъ сторонъ лица, а на концгЬ
вн'ћшней стороны по"щены дй точки. Эти черты
и точки точно скопированы на Псковской печати и
на лицевой сторонТ Псковскихъ денеуь, описанныхъ
подъ 1—5. При дальн±йшемъ чеканки
собственной монеты рисунокъ постепенно отдалялся
отъ прототипа, такъ что војтъ на-
столько утратило свой первоначальный видь, что
можеть быть сочтено за хаки-то прижки Кб шапкњ.