до

авторъ уже нестЬсняясь историческимъ

своей Псковской печати, признаеть, что и лицевая

сторона печати скопирована съ артуговъ Дерптскихъ

епископовъ. Мы находимъ это cpaBHeHie на столько

неудачнымъ, что позволяемъ себ назвать его про-

сто абсурдожб въ русской нумизматикеЬ и чтобы до-

казать неудачность этого мы остановимся

на немъ подробн'Ье.

Въ чемъ же именно графъ Толстой находить

сходство Псковсщихъ монеть съ Дерптскими, а воть

въ чемъ: На лицевой сторон'Ь Дерп'гскихъ монеть

сравниваемыхъ съ Псковскими, находится изобра-

епископа впрямь въ митрЈ;, изъ подъ которой

видны у обоихъ висковъ кудрявые волосы, или

H'he, неудачно изображенныя ленты отъ митры (vit-

tae). Самъ авторъ называеть этоть типъ „довольно

обыкновеннымъ въ среднейковой нумизматике, но

Вмъ не мен•Ье желаеть насъ увТрить, что Псков-

Ckie мастера изобразивъ своего Князя на монетахъ,

переобразили его изъ лица Дерптскаго епископа,

въ доказательство чего онъ находить даже неЬко-

торыя частности, а именно; что локоны во-

лось (или ленты) изъ подъ митры

изображены на сравниваемомъ артуг'ђ двумя выг-

нутыми чертами съ об'Ьихъ сторонъ лица, а на концгЬ

вн'ћшней стороны по"щены дй точки. Эти черты

и точки точно скопированы на Псковской печати и

на лицевой сторонТ Псковскихъ денеуь, описанныхъ

подъ 1—5. При дальн±йшемъ чеканки

собственной монеты рисунокъ постепенно отдалялся

отъ прототипа, такъ что војтъ на-

столько утратило свой первоначальный видь, что

можеть быть сочтено за хаки-то прижки Кб шапкњ.