72

никакого научнаго интереса, а потому, есјш они

быть можеть по своимъ, иногда неуловимымъ отли-

чительнымъ признакамъ и останутся единственными

представителями въ своемъ родеЬ, то въ виду безъ-

интересности ихъ, я никогда не причислю ихъ кь

числу р'Ьдкихъ Петровскихъ копгвевъ.

Этимъ взглядомъ *коьтпи, я руко-

водствовался и при ртдкости Новго-

родокъ. У графа Толстаго приведены номера лще-

выхъ и оборотныхъ сторонъ монеть считаемыхъ

иною, съ другомъ моимъ

чемъ Гилемъ, за Но ихъ по но-

мерамъ чрезвычайно затруднительно, а потому по-

ствраюсь Млегчить любителю Е%дкихъ

Новгородокъ краткимъ общимъ ихъ.

По лицевой сторонеЬ реЬдки: Новгородки со

стоячимъ княземъ (у Толстого I типъ), у которыхъ

въ что то въ родеЬ буквъ, или сзади князя

цвеЬточки, затТмъ Р'Ьдки: съ сидячею фигурою, вмТ-

сто князя и экземпляры на которыхъ фигуры пере-

мТщены одна вмгЬсто другой.

По оборотной сторонгЬ экземпляры.

на которыхъ надпись раздј;лена горизонтальными

бусами, или крестами изъ ряда бусъ. Также Р“Ьдки

экземпляры на которыхъ среди надписи

кресты.

Экземпляры съ искаженными надписями (Ват-

baren, какъ называеть ихъ многоуважаемый Хр.

Хр. Гиль) я не считаю Ейдкими.

Займъ изъ среды экземпляровъ признанныхъ

мною такимъ образомъ можно вызфлить

нтсколько экземпляровъ всч%чающихся особенно