72
никакого научнаго интереса, а потому, есјш они
быть можеть по своимъ, иногда неуловимымъ отли-
чительнымъ признакамъ и останутся единственными
представителями въ своемъ родеЬ, то въ виду безъ-
интересности ихъ, я никогда не причислю ихъ кь
числу р'Ьдкихъ Петровскихъ копгвевъ.
Этимъ взглядомъ *коьтпи, я руко-
водствовался и при ртдкости Новго-
родокъ. У графа Толстаго приведены номера лще-
выхъ и оборотныхъ сторонъ монеть считаемыхъ
иною, съ другомъ моимъ
чемъ Гилемъ, за Но ихъ по но-
мерамъ чрезвычайно затруднительно, а потому по-
ствраюсь Млегчить любителю Е%дкихъ
Новгородокъ краткимъ общимъ ихъ.
По лицевой сторонеЬ реЬдки: Новгородки со
стоячимъ княземъ (у Толстого I типъ), у которыхъ
въ что то въ родеЬ буквъ, или сзади князя
цвеЬточки, затТмъ Р'Ьдки: съ сидячею фигурою, вмТ-
сто князя и экземпляры на которыхъ фигуры пере-
мТщены одна вмгЬсто другой.
По оборотной сторонгЬ экземпляры.
на которыхъ надпись раздј;лена горизонтальными
бусами, или крестами изъ ряда бусъ. Также Р“Ьдки
экземпляры на которыхъ среди надписи
кресты.
Экземпляры съ искаженными надписями (Ват-
baren, какъ называеть ихъ многоуважаемый Хр.
Хр. Гиль) я не считаю Ейдкими.
Займъ изъ среды экземпляровъ признанныхъ
мною такимъ образомъ можно вызфлить
нтсколько экземпляровъ всч%чающихся особенно