ВРИТИЕА И ВИВШОГИФИ.

виновникомъ крестьянскаго причњпиенјя. Указемъ, ча

вопреу существуетъ три главныхъ БТляевъ

ровъ я) и В. И. СертЬевичъ 3) считають, что прикрђ

стьянъ кь земл призошло по указу, изданному между

годами. Погодинъ совершенно отрицалъ крестьяневое пр

овь говорить 1): крестьяне шгавались свободными. Они

временно, тавъ сказать, въ пом•Ьщвкамъ, оп

другому, за ихъ службу государству и не принадлежали

ществу“. Зат•Ьиъ Энгельманъ ь),

чевскт т), Милюковъ в), Дьяконовъ Э, отрицая указъ о

крестьянъ, самое прикр•ЬпленЈе признавали и выводи.

постепецнаго экономическаго чттьянъ, живупџ

д“ьческихъ земляхъ. В. И. Серг%евичъ указываеть, что

выхода въ св±ть уваза о npaxptnzeaia крестьянъ надо призн

или вторй годъ Оедора Ивановича, то-есть,

1585 годъ 10). „ITpBkptnxeHie конца ХУ 1 впа не был

полнымъ и бегуновныиъ. Б±гдыхъ рабовъ можно био и;

свивать безъ срока, б%глыхъ же крестьянъ—тдько въ '

Мстпаго который получихь въ нашихъ памятника:

BaHie урчныхъ или указныхъ .а1;тьи 11). ЗатЬмъ уро

удлиняли до 10 rbTb. Наконецъ, по чемнтью дворяна

боярскихъ оти%нии совершенно. В. И. Серг%евичъ з»

„Что же м•Ьшио до сихъ порь крестьянской кр±пости? ]

переходъ и не Юрьевъ день, которыхъ уже давнымъ

в) Крестьяне ва Руси, М., 1879, стр. 97, sqq.

1) Дошво хи считать Ворпса Годунова основатепиъ вр•постн

Pxciu? (Архип Халачша, 1869 г„ 2).

в) Юридвч. древности, 1, стр. 244—263.

•) отрывки, вн. 2, М., 1867, стр. П.

ь) Die Leibeigenschaft in Russland, Dorpat, 188'.

3) ХристопМ по истор1и русспго права, выи. III, К., 1886

[1pucx0Meuie вр•постваго права въ Pocciu (1Уссми И

8 и 10).

3) Сворные иприы финансоий истор1и Мхвовскаго госуда

1892, стр. 21.

0) Въ Hca•opik крестьянскаго upup•nxezia (Журя. Мик. На»

iDBb).

0) Юридич. древвостн, 1, стр. 246.

11) Ibidem.

и) Юридич. древности, 1, стр. 2'7.