ВРИТИВА И ВИВШОГГАФИ.

Разсмотр%ЕПе вопроса о креетьянахъ В. И. Серг%евичъ кончаетъ об-

зоромъ литературы этого вопроса. Овь указываетъ, что еще Рейцъ 1),

затЬмъ БТляевъ, склонялись кь мн1пИю, что крестьяне были соб-

ственциками. Самъ авторъ, какъ ны вид'Ьли, склоняется кь подоб-

ному же выводу. Онъ полемизируетъ поивъ мн•Ь1йя, что земля кре-

етьяпъ есть земл князя. Онъ указываетъ, что это MH'buie есть соп-

tradictio in adjecto, что изъ того, что князь распоряжается терри-

эту посхЬдпюю нельзя признать его частною собственностью.

„Ч'Ьиъ сильн•Ье центральная власть, Виъ стЬсняется она чает-

ными правами 3). (Заммимъ, что В. И. говорить зд•Ьсь

не объ общинномъ или единоличномъ B.ua$HiH, а о томъ, чья была

земля—внязя или крестьянъ). ЗатЬмъ В. И. Серг%евичъ разбираетъ

тЬхъ ученыхъ, которые отрицаютъ указа о

крестьянскомъ npHkp•b1ueHiH, и въ частности возстаетъ противь мн•Ь-

нјя г. К.хючевскаго, что npakptnxeHie выразилось не въ связи крестьянъ

съ землею, а въ ихъ личной свободы 3). В. И. Серг%евичъ

зайчаетъ (довольно Р'Ьзко), что проф. см%шиваеть два

юридическихъ кабалу и порядную, что онъ ие доказываеть

своего MII'buiH источниками и даже подчасъ путивор'Ьчить имъ.

(Интересно, что MH'bHie проф. Ключевскаго, по скольку опо ие ка-

сается вопроса объ указахъ о крестьянскомъ upHkp•bnxeniH, даже

среди его учениковъ встр±тило н±которое c0MHtHie)

• Этимъ

В. И. иканчиваетъ свое крестьянскаго во-

проса древней Руси. Что касается до вопроса объ ихъ финансовомъ

о тяглахъ, налогахъ и т. д., то въ ,1Оридическихъ древ-

ноетяхъИ онъ не затрогивается 0). СПдующимъ разрядомъ свобод-

ныхъ людей были илов 3). В. И. Серг%евичъ указываеть два

памятника, гд•Ь всчЊчаетвя HaueaonHie изгоевъ: Русскую Правду

и церковный уставь новгородскаго князя Всеволода т). Онъ гово-

1) ReitB, nVersuch 0ber die geschichtliche Ausbildung d. russ. Staatg und

RechtBver.f, SB. 167 und 210.

3) Юридич. древности, 01, стр. 257.

Юридич. древности, 1, стр. 258—263.

П. Н. Мишктъ, Спорные вопросы финансовой •cnpiu Московспго

государства, C.-116., 1892, стр. 87, пр. 1.

Е) Си. его Левши и С.-Пб., 1И4, стр. 198—208.

в) Уважемъ, что г. ВпдифсвШ-Будавовъ раиматрппеп п изгоевъ въ раз-

ды гуждвнсиго права ири о ира»способиостп (Обворъ “Topi• рус•

сиго права, 2-6 пл., К., стр. 338).

1) Юриднч. Древности, 1, стр. 268—264.