ВРИТИКА И ВИВМОГРАФШ.

сленныхъ людей первыиъ пробаескоиъ кр•ьпостшаго п,

присоединяется в П. Н. Милюковъ 1). Проф. ;

зываеть на 1Њкоторую проблематичность этого вовзр•Ь

сдетея до ордынцевъ и дьюевъ, то. они тоже пло

На нихъ, по В. И. Серг•Ьеввчв, лежить особа

торъ думаеть, что она заключалась въ доставленји сод

водъ ордынскимъ в т. п. Въ заключенје этог(

Серг%евичъ приводить MH'bBie Карамзина, который с

цевь татарами, поселившимися въ PocciH, и Соловьева

тиъ ихъ п“нниками, выкупленными изъ татарской

эти апторъ оставляетъ безъ разбора и критики 3). 110cx

Серг%евичъ разбирать вопрсъ о „вакпдняхъ". Онт

что этоть терминъ ветр%чается во многихъ грамотахъ.

по автора, одинаково обозначаетъ какъ землю,

лов•Ька, иужащаго долга“ 4). „Въ случ

дота въ сукъ закладная обра:цыаеь пь купчую, а за

в•Ькъ въ ходопа" 5). закладня было н1;котор

особое: онъ судился и вЫвлся не и•Ьстными властям

рами, хотя можеть жить и не во двор•Ь у него в). Ру

не знаетъ .закпднеа. Но они упоминаются уже съ XII

государство окр•Ьпдо, оно стало противиться такой за

кладней отъ ихъ кредиторовъ. Но борьба эта ведет

сперва князья запрещають иноземцаиъ брать заклады

лостяхъ. Зайиъ Ухоженје запрещаеть тяглымъ люд

ваться, равно какъ и брать ихъ въ зиогъ. Вольные,

и тогда еще могли становиться закладнямв т). Вопр

вяхъ В. И. Серг%евичъ кончаетъ справедливымъ зам•.

о закладняхъ очень мио упоминается въ нашей литера

Б. Н. Чичерина, завладень есть переходъ отъ заку

ному холопу 3). Но В. И. Серйевичъ указываеть, что

1) Сиорныд ширен финансовоа ucropia Мосвовспго госу

1892, стр. 21.

Кь ucnpiI врестьяневаго npnpineai* (Хр. Мин. Н

i— стр. ВВ—ЗЮ.

в) Юрцпч. древности, 1, стр.

4) Юридич. дуввости, 1, стр. 269.

ь) Ibidam.

0) Юридич. дуввости, стр. 270.

Юридпч. др=тп, 1, стр. 20—278.

3) Опытн по zcnpiI руссиго права, М., стр. 1Ы.