КРИТИКА И ВИВШОГРАФШ.

В. Стм.во. юридичткш ДРЕВНОСТИ. Томь 1. ТЕРРИТОРИ и ПОЕДВНIЕ

с.-П6. г.—томъ п. впсть. вып. 1. и кинь. с.-П6. 1893 г. 1).

„Въ наше время отъ ucTopia требуютъ

packpwrik ваконопъ pa:tBBTik чолов±че-

свихъ МщестлИ.

(В. И. Шр•меип, Государстп и право

въ

Почти всю вторую половипу перваго тома „Юридическихъ древно-

степи (за одной главы) занимаетъ I13uM0BaBie о боярахъ,

вольныхъ слугахъ и различныхъ чинахъ двора московскихъ государей.

В. И. Сергј;еввчъ начинаеть съ бояръ. Онъ указываетъ, что этимо-

этого слова говорить о славянскомъ его согласно

Срезневскаго 2). Такого же взгляда держится и С. М. Со-

аовьевъ 3), а также и г. Порайкошица 4). В. И. Серйевичъ го-

ворвть дал•Ье 6): „3BaHie боярина въ древнМшее время явияется

не чиномъ, раздаваемымъ княземъ, а HaHue110BaHieM'b ц1иаго класса

людей, выдающагося среди другихъ своимъ превос-

См. августовсвуш виижву Журим Министерства Нардншо

ав годъ.

1) Мысл “TopiH руссват явывв, стр. 181 sqq.

3) IIcnpia PxciB съ древвМшихъ времень т. 1, изд. 4-е, М., 1866, стр.

366, прим. 34-4.

Очерки uaopi1 русспго дворанства отъ подовинн 1Х до вопи ХУШ

Ява, С.-Ш., 187' г., прим. И.

3) Юридпч. дрвноети, 1, стр. 297.