8

ведены даже доиовно ироепы, смпвхенные ими оконча-

техьнаго руссвато нашет народа, въ осущЕтвлетю

наши подьс<е опевуин до евхъ порь не пе—вии

Рвмъ все-тхи ничет о нао не

Не тао давно печатии гъ «Сдой) и иеродь апе.иаЈи,

составленной нашил славиымъ uaTpi0NMb, отцеиъ Ивномъ

Григорьевичецъ Наумовичемъ на птинсвоиъ азыВ в подиной

пап% римскому н±сводьво Всацевъ тому нвщъ. Въ апел-

.181(iB вврно и точно описано пагубное ie8YBT0Bb в во-

скресенцевъ и доказано на ocH0B8HiH фавтовъ, исиючающихъ

всавое c0MHiHie, что поляки, свое земное царство

Bozio, стремнт.а не гъ увр±плетю или

Hio в ватоличества въ частности, но напро-

тивъ въ нравственному pa3BparrxeHiD руссввхъ YHiaT0Bb щ до-

cTHzeHia чисто-политичесвихъ, им— своихъ «польско-народ-

ныхъ» цЬей. А Рииъ, этихъ ио-

ляковъ уже до 12 русскихъ утатовъ, все-т•ави не

внаеть насъ и нашихъ неииойрныхъ cTpa.aaHii, покровительст-

вуа только полакамъ въ нашемъ искони руссомъ отечеств, во-

торое и gpoqie NuouaTBW)Rie ЧИНОВНПЕИ римской kypiH

представлають себ в»оатно чист%йшей Польшей.

Сх%довательно мы обращали BHEMaHie на xHcTBia и проис-

шествд pa8'M.:HeHie воторыхъ путемъ пемф считали мы необ-

ходимымъ. И наши газеты, не мадо

трудились въ омъ.же преимущественно «Слово» ,

вавъ о томъ свидттельствують MH01'ia его статьи, въ особенности

по"щенван въ Х2 119 статьа о русской шить во Львов±,

черпавши этоть вопросъ окончательно. Еще трудъ пред-

принимали, вагь выше сказано, наши мученики: въ

отпавв± от. Ma.IHH0Bckit и въ 0T.zyqeHiH от. Наумовичъ.

Но пользы и изъ всего если считать пользою от-

ставку отъ должности, отъ церкви и въ тюрь-

да едва-дн и будељ. Такъ по крайней убж.цены

преимущ&гвенио наши мфяне, на вс±хъ ожи-

цающихъ покровительства изъ Рима, въ чисхь ихъ даже на ино-

гостеадальнаго от. Наумовича, хотя онъ своею апешятею не

мало способствовал B3McHeHio безвыходнаго нашего

народа, не льстя въ ней невод н не щадя никого, но неустра•