15

ному обществу Св. 1оавва Крестителя. Въ живой памяти еще у

насъ отзывы иовенсваго народа, полне братсваго по

поводу нашего изйстнато политичесваго процесса.

И наша русская печать въ свою очередь всегда относилась не

менте сочувственно въ народу сдовенсвоиу. Не бол±е тронуло

иоваковъ, чТмъ насъ вхъ ужасное горе до поводу закры•йа ихъ

единственнаго литературнаго общества «Матицы» и оснопнныхъ

на средства словенскихъ narpi0T0Bb трехъ средне•учебпыхъ заве-

И наши ERTpi0TH ио whp± вниожностп въ

независимой газеты словатвъ в вышеупоменутаго об-

щества «Матицы» , именно и братьа Злополучною

судьбою братьевъ словавовъ не мио занимаета и сеймовая Р'%чь

пишущаго этн строки, взданная въ нВмецвомъ деревод'Ь въ

въ 1861 тду. Онъ-же защища.гь на утрсвочъ сейм•Ь (1865—

68 гг.) наравн± съ русскими в словавовъ, в они

на его вма ацрессовии стп npon:eia и Tpe60BBHia въ сейму.

Впрочемъ вс%иъ наиъ иввВстна Аснмшаа связь в±нсваго сту-

денчиваго общества словавовъ («Тирань») съ русскииъ аце-

мвчесвпмъ обществомъ ( ), а не съ чешскимъ знат-

вынь вружвомъ Сиодегь» .

Мвогвмъ покажетса странныцъ это aueBie, но оно, вагь и вса-

вое, им±еть, вронј вышеупоманутнхъ причин; относащихса

лишь въ словакамъ, еще и иныа видна причины,

во всему словенскому нарду.

Если мы взманенъ на народы, въ составь

горской MogapxiB, мы првдемъ въ y6iueHio, что мему ними

сохранаасц ни Анп равноправности, оепеченной ваздому

изъ нихъ основными закованн государи; чт, сВдоитехьно,

жардн австро-угорой M0BapxiH—cM0Tpa по привнаиемой за

ними дом права вјать на судьбы ве ТОДЬЕ0 самихъ Мя, во и

ией M0HapxiH—pauinHH ва разрадовъ. Мещу пр-

Чимъ вавчаетсж въ иомъ pa8BxeEiE народовъ

ва равные разряды cTpeueHie, Bcvopieo и

ствами H0HapxiH врцъ-ли иногочииеннао

ворежнош населета подчинить бойе иди ненВе фшающему

миочииенннхъ пришельцевъ.

Въ первый разрадъ вхоџть нарды не пиво развиваю-

но н бауиовно гш:одствуоф нцъ мугями и вообще

0iRDBje на судьбы Такими нардами