23
счељ этого права. Чехи в въ gwr•oarrw врин нудетаинютљ не
меньшинство, подобно мцьяранъ, а большинство ва-
ворохеити,• ввроцъ чешскш и по численноти душъ,
и по своему богатству и pa3BBTio, и по степени свн•о оброва-
HiH ванимн•ъ въ нашей ниеип±нно перше
М'Ьсто за н±мецкииъ народойъ. Какъ-же не чумивать этому иа•
роду боне вс•ђхъ печапиыа Вмецвихь
пумаховъ, именно-же дуализма, о—вливощаш монврхТ иро-
TIfBb вгтораш вев •чеин тввъ оугро высвазви.двсь чехв пом.
предводатльс:вомъ Палацваго?
Мы вполн•Ь понимань Her•oonnie чеховъ, ввднщихъ, что под-
п•ђйшаа BBT0H0MiH даруетсц неподццшвленному въ ней и ямще
миозначущеиу народу угр-татраго племени въ предъахъ
той-же въ которой он звАтнаго чечнсваго народа тре-
буются вначительнын уетупви на счеть нрава, при-
надлежащаго ему на тавуо-зе am0RcMio. Но зваеть-ли вто поли-
тическую никогда не иропхвувшуж.а? Еди-ли... Если
промахъ uaPTiA постоянное, тавъ сказать, неотлучное отъ чело-
в•Ьчесваго несовершенства упревать н±м-
цевь за сд•ђланнне ими промин, не вспомини хоть словомъ ы о
св%лыхъ сторонахъ ихъ Вательности, вгтрыхъ въ съ
промахами не мало? Впрочемъ, если-бъ этихъ св±тдыхъ стронь
п не быдо совсћмъ, таро zopapxiu прп его нитмщемъ врата-
чесвомъ тмуеть не упрековъ или gemoaHia, а исправ-
промахоо, т. е. рацивальваго aczopegia зла, что соб-
ствевно п составлен главную задачу вејхъ народовъ монарТ.
Эга зцача не слишвопъ сложна. Юхнын границы
недавно, въ вавой-бы фори•в не было, но расширндись (за оппо-
чему п пало собственно Ммецкое соовъ невццевъ
съ поляками давно шревращенъ; с.йдовательно— остаета только
отъ злого вцуга дуализма, мпорый,
ва и выда въ зивнь опасное дда гчдарства начио
ЮиредЬьваго гш:одава меньшинства пришельцевъ надъ гр
мадннмъ бодынинствоиъ КОЕКнваго вшехетя сгравы, тет че-
тырехиилтнноиу мадьярскому народу вовиозность употребить
зв%рск«» Hacuie дди 0MubHpeHia (если можно такъ выразиты.а)
дв'Ьнадцатп слишкомъ душъ, ли•шевныхъ всиваго права
и обвенныхъ терйть неслыханный произволь отъ этого
чительпаго, полу-дяват въ общемъ, племени.