ВРИТИЕА И вившОГГАФIЯ.

По ин%ијю М. К. Любавскаго, въ рады входила и±дую-

должностные лица: четыре ватопческихъ биекуоа, канцлеръ,

воеводы (виленсвш, троцкјй, полоцкш, kieukit, новгородскШ, ви-

тебекш, подляшвкш я смоленскђй), каштеляны виленскјй и троцкш,

старосты—жмудскш, луцМй и городенскШ; сверхъ того, въ раду вхо-

див ywbxtBulie областные князья. И ват%мъ въ рвд% им•Ьли всто

гетманъ найвысийй, тетианъ польный, маршаловъ зеиекш, маршиокъ

дворвыИ, наршики подеваШй земскјй и подскар-

бШ дворный. а такт столовые и дворвые уряды (т.-е. подчашш.

крайчШ, коишшШ, дворный• в др.), наконецъ, секретари, писари,

тивунъ хоружШ зеискјй и xopyzii дворный (стр. 382—

847). Опред±пвъ, такииъ Мразоиъ, составь господарской рады, М. К.

обращается кь разсмотрЫю т.ого круга лицъ, изъ кото-

рыхъ опа пополнялась. На ocu0BBik изв±стнато „пописаД шихты

1628 года, а тавже при помощи генеалогичеекахъ укаааи1й, авторъ

приходить кь выводу, что рада набирапсь взъ весьма ограничен-

наг•о круга дицъ—взъ наиболе богатыхъ и еаиыхъ знатныхъ фами-

aii. Въ раду, правда, проникали, но въ р•Ьдкихъ случаяхъ, и эхе-

менты изъ незнатнаго шляхетства, личными заслугами

в разбога%ть. Такъ вакъ средн литовско-русской знати

самая богатая была собственно литовская знать, то изъ нея преимуще-

ственво и набирались члены рцы. Этииъ объясняется, по

автора. тотъ фактъ, что православная знать не попадала въ составь

вепковвяжесвихъ сов%тниковъ: ова была птовскоЙ. По той

же причин% не вопии въ раду в православные iepapxH, какъ небо-

гатые и незнатные (стр. 347—366).

Очертивъ такимъ образомъ лвчцый снтавъ шзподарскоИ рады,

авторъ переходить кь вопри о рады и въ

частности—сферы д±ятиьности т•Ьхъ изъ ея членовъ, которые не со-

стояли областными правителями. Въ рады авторъ находить

поразительное pa3H006pa3ie. Напротивъ, въ ея отд±льныхъ

членовъ (не состоящихъ областными правателями) авторъ находить

большую неопредЬенвость: кавцпръ, тетиаиъ и

являются только исполнительныив органамв рады 1). Состоя взъ

Считаемъ нужнымъ сд•пть одно вам%чанш по поводу т%хъ возражевш,

порна д'пвть авторъ пово•ному Вершцсвому въ воирос• о кокиетевтв рцы.

Авторъ, мехм проч•иъ, упревать Вершадсваго въ томъ, что овь ссыптся ва

перечни виол радннхъ, въ актахъ, совершевиыхъ господари. въ

присутстји или при рады. Ио мнтвШ М. К. Л»баввваго, съатоо цЬьо