питии и вившогп•ш.
459
правда, прежде утвержденные привпеи ва лицъ
русской во въ то ве врия и подтверждает
puaie прввилеи во всей ихъ полоть, не отм±вяя однако
статьи Городвльекаго и, какъ увидииъ, эта статья ии•Ьла ивонную
сиу до 1563 г.
Таввмъ образоиъ вамъ представляется, что г. Л“вскому не уда-
лось доказать столь равняго юридическаго литовско-рус-
сиго сейма (раньше чтиъ въ откуда птовцы, по ин•ЬнЈю
г. Любавскаго, заимствовали свое учревдеиЈе: польскШ сеймъ въ это
время находился еще въ nepioxb заржде:йя и не отлился въ
опред%зенный институп). Ясно только, что литовское
иияхетство получило И8В'Ьстцыя права и добиось того,
что сов%тъ областныхъ правителей получиъ при гчда'Њ обязатељ-
иую юридическую силу. Очеввдио, взъ того факта, что король
(%ращвется въ сеймаиъ (это можно прядить съ первыхъ же го-
довь Казимира), не свдуеть еще заключать, что
сеймы уже и“ють юрвдвческую Какъ до Литвы
съ Польшей ведикш князь обращися въ совјту взъ бояръ, не и“в-
шену юридической савкцјв, такъ и теперь онъ обращается кь ве-
признаииому еще закономъ сеииу. Косвенно кь сейму ди
велииго князя сдТ,лиось обязательныиъ съ 1447 г., когда онъ отка-
дался отъ взиманјя государственныхъ податей. Но отъ госу-
дарственной подати получили не земли; остальныя добились этой
льготы въ первые годы Свгазиундова npaneaig. Кром•Ь того, г. Лю-
бавекШ не разъясняетъ одного важвато обстоятельства: всгЬ права
понтическаго и пчнаго своИства, получениыя шляхтою въ разиов
время, развивались, дополнялись и подтверждались въ вепкокняже-
скихъ конституцјяхъ (въ 1447, 1492, 1506 гг.) в въ первоиъ ста-
тутЬ. Между т•Ьмъ 8Д'Ьсь о сейм•Ь мы не встр'Ьчаемъ нв едииаго ува-
такВ1 ва право шляхты рТшать хотя бы в%которые
вопросы на сейиахъ отсутствують н въ сейиовыхъ рецессахъ; не то
мы видимъ въ сеймовыхъ рецессахъ посхЬ второго статута и даже
поел 1568 г. ЧТмъ объяснить такое умолчан'е подтвердвтедныхъ
грамоть и другихъ источниковъ въ тече:йе [10XYTopacTorhTia о юриди-
чеекихъ правахъ сейма? Рада подучила изв%ствыя права и везд•Ь
фигурвруетъ въ актвхъ. Не указываеть ли это умолчавје источив-
ковъ ва то, чт статьи привилеевъ 1401 и 1418 гг. о р•шенјяхъ
павами хитовеввмв и вольскииа сообща н%которыхъ дЬъ не повив-
лвеь птовцами, какъ право на литовеко.руескШ сейиъ?