питии и вившогп•ш.

459

правда, прежде утвержденные привпеи ва лицъ

русской во въ то ве врия и подтверждает

puaie прввилеи во всей ихъ полоть, не отм±вяя однако

статьи Городвльекаго и, какъ увидииъ, эта статья ии•Ьла ивонную

сиу до 1563 г.

Таввмъ образоиъ вамъ представляется, что г. Л“вскому не уда-

лось доказать столь равняго юридическаго литовско-рус-

сиго сейма (раньше чтиъ въ откуда птовцы, по ин•ЬнЈю

г. Любавскаго, заимствовали свое учревдеиЈе: польскШ сеймъ въ это

время находился еще въ nepioxb заржде:йя и не отлился въ

опред%зенный институп). Ясно только, что литовское

иияхетство получило И8В'Ьстцыя права и добиось того,

что сов%тъ областныхъ правителей получиъ при гчда'Њ обязатељ-

иую юридическую силу. Очеввдио, взъ того факта, что король

(%ращвется въ сеймаиъ (это можно прядить съ первыхъ же го-

довь Казимира), не свдуеть еще заключать, что

сеймы уже и“ють юрвдвческую Какъ до Литвы

съ Польшей ведикш князь обращися въ совјту взъ бояръ, не и“в-

шену юридической савкцјв, такъ и теперь онъ обращается кь ве-

признаииому еще закономъ сеииу. Косвенно кь сейму ди

велииго князя сдТ,лиось обязательныиъ съ 1447 г., когда онъ отка-

дался отъ взиманјя государственныхъ податей. Но отъ госу-

дарственной подати получили не земли; остальныя добились этой

льготы въ первые годы Свгазиундова npaneaig. Кром•Ь того, г. Лю-

бавекШ не разъясняетъ одного важвато обстоятельства: всгЬ права

понтическаго и пчнаго своИства, получениыя шляхтою въ разиов

время, развивались, дополнялись и подтверждались въ вепкокняже-

скихъ конституцјяхъ (въ 1447, 1492, 1506 гг.) в въ первоиъ ста-

тутЬ. Между т•Ьмъ 8Д'Ьсь о сейм•Ь мы не встр'Ьчаемъ нв едииаго ува-

такВ1 ва право шляхты рТшать хотя бы в%которые

вопросы на сейиахъ отсутствують н въ сейиовыхъ рецессахъ; не то

мы видимъ въ сеймовыхъ рецессахъ посхЬ второго статута и даже

поел 1568 г. ЧТмъ объяснить такое умолчан'е подтвердвтедныхъ

грамоть и другихъ источниковъ въ тече:йе [10XYTopacTorhTia о юриди-

чеекихъ правахъ сейма? Рада подучила изв%ствыя права и везд•Ь

фигурвруетъ въ актвхъ. Не указываеть ли это умолчавје источив-

ковъ ва то, чт статьи привилеевъ 1401 и 1418 гг. о р•шенјяхъ

павами хитовеввмв и вольскииа сообща н%которыхъ дЬъ не повив-

лвеь птовцами, какъ право на литовеко.руескШ сейиъ?