ВРИТИКА И ВИВМОГРАФШ.
465
коровнаго и литовскаго. Все это взв%етно и г. Любавскому, но онъ
р±шаетъ, что большая часть литовской рады просто не поима въ
чвсдо рады обоихъ народовъ (столовыхъ вряднвковъ г.
насчитываетъ 14), — въ тонь числ и оба гетмана; такимъ образомъ
въ оставь рады не пониъ едва ли не саны“ видный, при данныхъ
обстоятевьствахъ, изъ представитыей Литовской
маиъ наивысшШ. Во-первыхъ, актъ отчетлвво обезиечиваеть со-
храиенЈе вс•Ьхъ врядовъ и достоеиствъ великаго княжества. Си-
. гизиундъ Августъ диъ литовцамъ клятву отстать, ири заключенји
акта YHiu, достоинство вс'Ьхъ врядовъ великаго княжества, и никто
изъ современниковъ не считал короля клятвопреступникомъ. Если
припомнить какъ скрупулезвы быаи литовцы въ охранен'и досто-
инствъ своихъ должностей, какъ тщательно они с“дии, чтобы даже
самъ господарь не учинил какого-нибудь „ублвжевьяД вряду, если
вспомнить, какъ часто сеймы пктили господаря объ посажешик ва-
кантиыхъ врядовъ и великаго кияжества ока-
жетея совершенно непонатныиъ, какииъ образоиъ Ольшая часть
литовской рады отказалась отъ занинаеиаго ею иоложенвј. Очевидно
потому, что всгЬ эти лица и не вас•Ьдии до 1669 года въ господар-
скоп ра*. Странно быдо бы и со стороны короля подтверждать Ла-
врину Войн•ћ прерогативы подскарбства дворнаго, когда
была уже дђдомъ р•Ьшенныиъ, а иодскар6ЈП дворныИ въ корон-
ной рав не зае•Ьдиъ. Толковавје текста грамоты, выданной Ла-
врину Войн•Ь, ед•юавное г. Любавскимъ, основано на
привв;ей ясно говорить, что подскарбјй дворныИ зас•Ьдаеть „п раде
п враДникажи нашими Дворяыжи, столовыми , т.-е. не въ господар-
ской рад•Ь, а въ той который составляется изъ двор-
цовыхъ чииовниковъ. Д'Ьдо въ тоиъ, что дворцовые врядникп со-
ставили свой сов•Ьтъ, свою раду, consilium oficialimn et consil'arium
curiae. Въ этомъ сов'Ьт•Ь подскарбШ дворный зацималъ предс•Ьда-
тельское Мсто. этомъ очень онред1;ленво говорить ординаШ,
данная въ 1539 году королемъ Сигизмундомъ 1 скарбовымъ чинов-
никамъ 1). Эта устава, беаъ д•Ьйствовап и при литов-
ежонъ двор%, такъ какъ самый врядъ подскарбства дворнаго заин •
етвованъ изъ Польши, съ ч%иъ согласенъ и г. ЛюбавекШ.
Такииъ образомъ отпадает одно изъ наибол•Ье серьезныхъ дока-
зательствъ, првведепиыхъ г. Любавекимъ въ его инТ-
1) Арх. Варш. Каа. кн. В отд. YIII.