ВРИТИКА И ВИВМОГРАФШ.

465

коровнаго и литовскаго. Все это взв%етно и г. Любавскому, но онъ

р±шаетъ, что большая часть литовской рады просто не поима въ

чвсдо рады обоихъ народовъ (столовыхъ вряднвковъ г.

насчитываетъ 14), — въ тонь числ и оба гетмана; такимъ образомъ

въ оставь рады не пониъ едва ли не саны“ видный, при данныхъ

обстоятевьствахъ, изъ представитыей Литовской

маиъ наивысшШ. Во-первыхъ, актъ отчетлвво обезиечиваеть со-

храиенЈе вс•Ьхъ врядовъ и достоеиствъ великаго княжества. Си-

. гизиундъ Августъ диъ литовцамъ клятву отстать, ири заключенји

акта YHiu, достоинство вс'Ьхъ врядовъ великаго княжества, и никто

изъ современниковъ не считал короля клятвопреступникомъ. Если

припомнить какъ скрупулезвы быаи литовцы въ охранен'и досто-

инствъ своихъ должностей, какъ тщательно они с“дии, чтобы даже

самъ господарь не учинил какого-нибудь „ублвжевьяД вряду, если

вспомнить, какъ часто сеймы пктили господаря объ посажешик ва-

кантиыхъ врядовъ и великаго кияжества ока-

жетея совершенно непонатныиъ, какииъ образоиъ Ольшая часть

литовской рады отказалась отъ занинаеиаго ею иоложенвј. Очевидно

потому, что всгЬ эти лица и не вас•Ьдии до 1669 года въ господар-

скоп ра*. Странно быдо бы и со стороны короля подтверждать Ла-

врину Войн•ћ прерогативы подскарбства дворнаго, когда

была уже дђдомъ р•Ьшенныиъ, а иодскар6ЈП дворныИ въ корон-

ной рав не зае•Ьдиъ. Толковавје текста грамоты, выданной Ла-

врину Войн•Ь, ед•юавное г. Любавскимъ, основано на

привв;ей ясно говорить, что подскарбјй дворныИ зас•Ьдаеть „п раде

п враДникажи нашими Дворяыжи, столовыми , т.-е. не въ господар-

ской рад•Ь, а въ той который составляется изъ двор-

цовыхъ чииовниковъ. Д'Ьдо въ тоиъ, что дворцовые врядникп со-

ставили свой сов•Ьтъ, свою раду, consilium oficialimn et consil'arium

curiae. Въ этомъ сов'Ьт•Ь подскарбШ дворный зацималъ предс•Ьда-

тельское Мсто. этомъ очень онред1;ленво говорить ординаШ,

данная въ 1539 году королемъ Сигизмундомъ 1 скарбовымъ чинов-

никамъ 1). Эта устава, беаъ д•Ьйствовап и при литов-

ежонъ двор%, такъ какъ самый врядъ подскарбства дворнаго заин •

етвованъ изъ Польши, съ ч%иъ согласенъ и г. ЛюбавекШ.

Такииъ образомъ отпадает одно изъ наибол•Ье серьезныхъ дока-

зательствъ, првведепиыхъ г. Любавекимъ въ его инТ-

1) Арх. Варш. Каа. кн. В отд. YIII.