462 ЖУРНАЛЬ НАРОДЕАГО ПТОИЩВВ\Я.

представителей самыхъ бгатыхъ и вватныхъ факпш в пхоџеь въ

состав•в цевтриьной и областнои, павы рады ДОМЕНЕР-

вали на сейиахъ, и рядовая шляхта добилиь начительваго вмяв:я ва

сеймвхъ только во вторую половину Сигпиунда•Авгуота.

Таковы, въ самыхъ *ахъ чертахъ, освоввые выводы, кь во-

торымъ пришель почтенный авторъ. Во многоиъ однако съ впиъ

нельзя огласиться. Только nozoxeuie, что рада ивъ ев-

иыхъ богатыхъ и зватвыхъ что она доминировала на сеИпхъ, прд-

ставляетва вань безспорвыиъ; првда, оно не ново, во ват съ об-

стоятељвостью развито и доказано авториъ. выводы воз-

буждають соин•Ьв1е.

Таковъ прежде всего вопросъ о правоспввыхъ немев-

товъ въ put. ГородельскШ прявплей 1418 года приввиъ ПОЛЕТИ-

в личныя права только за пияхтой катоичеекаго ввр•епо•

я пра тоиъ приявшею гербы отъ поляковъ. М. К. ЛМавск[й

иојагаетъ, что иконоположевЈа этого привиея отм%нено было актап

1482 и 1484 годовъ: хотя посл%дующвми господарями Гордельскш

акть и подтверждался въ попомъ еостав±. твиъ не иен•Ке дан-

ная статья его не была д“ствующаиъ правоиъ. ст-

ему взгляду авторъ находить въ изв%стномъ разъяевенЈЕ, данномъ

Сигизмундомъ Авгувтоиъ въ акв 1563 года. которыиъ отм%нядась

соотв%тетвенная статья Городельскаго акта. Таквмъ *зоиъ М. К.

Любавскјй думаетъ ртшять очень спорныИ и иного разъ поднимав-

пПйся въ литератур•ь вопросъ; во едва ли ивог1е съ нииъ огласятся.

Прежде всего автору елдовио бы опровергнуть рвзсказъ Вояховича

J о той бур•Ь, которую поднялъ въ рад± 1'аштольдъ въ 1622 году ири

Ha8BaqeBtB князя К. Острожскаго воеводою троцкимъ. Дале автору

надо было бы доказать поџожность грамоты 1522 г., приводимой

Петромъ СкаргоИ. Авторъ этого не сд%лиъ; даве ае.љзя не обра-

тить внямаийя на то обстятельство, что акты 1482 148' гг., рас-

вельвп руиводствоватьса довуиептаи•, впесеппыии п Литовскую Метрии:

„Салоть п рядомъ въ воп{ахъ Литовской Мотриви по яиАпса перечня паноп

рады, вввовой им•отъ поџпвне автн, внтедт{е явь Нивовв.явеево' вице

3apiH“ (стр. 874). Тавое важное вонжон}е вапи иритдить бел доиаатеап•.

Мн глубоко увреаы, что того я вельвя додавать, тавъ вавъ пиари очень тца-

тиьно нои±чахи перечни трисутвтвовавшихъ павовъ радъ ве топво въ водхивпыхъ

грвмотахъ, во и въ ввптхъ Метрии (рвзуи•ети, мн не говорил о „пира-

нахе и ивр%двв попадающихся въ книгах. червовивахъ). Ди гроицаат

шпства автовъ можно допить, что ахты сначала запились въ вити и

отсюда уже вопяриапсь подлипане.