484

ЖУРНАЛЬ министВРОТВА НАРОДНАТ ПРОСВЩВНИ.

сйдуюп(е факты: въ отсутств16 государя 1Жда идел даиоиати-

ческ1я еношен!я, распорявите.я военными свип тсудартва, раздави

военнослужпымъ людямъ, творить выетш судъ, прявляео

н naTpi0TB3Ib въ коифлвкй съ Польше» пъ.и

Волыни. На cTpaHHI!t 378 авторъ группируетъ аналогичные факты,

отвоеящјеся ко времени Сигизмундв 1. Рада

Вры по оборой страны, руководить диств[яии, отправ-

ляетъ ттловъ, налагаетъ серебщину я ордынщину, въ зааогъ

utHi8, творить въ шпрокоП судъ.

Эти факты были бы дМствитиьво весьма убЫатељными, бы

можно было показать, что очерченный кругъ

норииьнымъ, основанныиъ на заков•Ь или хотя бы на Мыча•Ь. Сии

по ce6t эти единичные факты пло могу“ уб•Ьдпть пеъ въ виду

того, что обычная практика ииъ но ври•Ь тот н•Ь-

которые явь пряводпиыхъ авторомъ фактовъ требуюгь

дистввтельно п она являются актами администра-

тиввой д%ятиьностп рады. Не говорвмъ уже о томъ, что съ точки

зр%в1я конституц{и ова во всякомъ схуча% ве ваковны. Конечно,

на ocHonaHiH топ же конституц1и Be.*BkiA князь обязанъ быль

товаться съ радой по нзв%стныиъ Влаиъ, но ynpaueaie, т. е., вы-

n0JHBHie т•Ьхъ и•Ьръ, которыя выработаны на общеиъ сов•ЬтЬ

даря и рады, принадлежало ему одному и завиствшвиъ отъ пего

органамъ.

Во многихъ случаяхъ ве безопасно брать праввтељствеввый актъ

въ томъ Вй$, какъ онъ вылился въ своей окомчатеаьной фри•.

BepmuckiI, полагаясь ва форму великокняжесквхъ граио“,'

строил теор1ю, что 1492 т. П практик•Ь ве прп"ва•

лась. Г. JIManckil построилъ свой противоположный взглядъ тоже

на случаПныхъ фактахъ. Случайная зайтп въ кипгЬ даапвъ вели-

каго князя Казимира объ отдач% двумя членами рады девятв чвао•

в•Ькъ какому-то Васьк•Ь слувитъ дая него аргуиов-

томъ для заключопВ1 пл, томя, смысл•и, что рада распорлпотвя пн-

выми силами государства. Но до насъ дошли тысячи хиоваваыхъ

грамотъ, по которымъ можно детмьпо щт*двть прцесеъ родачи

земель. 1'. ЛюбавеМ утверждаеть, что рада рукоодип поенными

дМств1яия, и пря этоиъ У,ылается на ВНводы кЈевсваго

Андрея Немирвича. Во-первыхъ, эта ссыла неудачная, потоку чт

воевода пишетъ о татарскихъ д•Ьзахъ. Во-вторыхъ, надо еще и“ть

въ виду подкладку подобнаго рода донесепШ. Въ середин•Ь 1535 года