ЕРВТПИ И ВИВШОГРАФИ,
491
которыхъ дистввтељно првввмца yqacTie шихта. Это не-
достатовъ qTeHie вниги, частой
пров±рви по источникамъ.
Та», напрвиђръ, авторъ не приводить пи одного фактическаго
на то, что сеймъ 1508—1509 г.г. диствитедьно был вели-
кинь ее1момъ: оп•сывается только д±ятиьность рады. Очевь сомни-
тиьвымъ представляется вань в сейнъ конца 1515 в начала 1516 гг.
(стр. 203), о воторомъ CTIwik0Bckii 1) и Ban0Bckin говорятъ, кавъ
о c06pauiB рады я). Разскџывая о сеИ" въ ма•Ь 1516 г., авторъ
утверждаетъ: „между прочвмъ зд%сь была выработана таки, по
которй военные люди им%ли право брать у съ%ствые при-
пасы путеиъ" (отр. 206). Справка съ источниконъ,
на коррый ссылается авторъ, ве говорить въ его пользу, потому что
въ уетав•Ь вовсе ве сказано, что опа выработана ва сеИмТ; в впо-
cBNTBiu подобнаго рда уставы никогда не обсуждались сеймонъ.
Недоказанными также явзяются сеймы 1520 и 1521 гг. (стр. 215
и Авторъ основывается и въ данномъ елучВ, по на-
шему только на перепасМ господаря съ радой. Оаисывая
сеймъ 1520 г. авторъ ув•Ьряеть, что на этомъ сеймгЬ паны рада не
только обсудили предложенјя коря, „но и ио собственной
твв± в“стЬ съ другими ставами сойма приняли н%которыа p•b1ueBia,
иобы двяк (стр. 217). Источники не уполномочиваютъ
ддя стозь швуваго объ участВ1 „другихъ становъ' въ
королю на злобу дня. Если авторъ считаетъ злободневныиъ
вопроеоиъ о прЊзд•Ь въ Литву короля, наневъ на
несогпсЈя рады съ княземъ Острожскииъ и н•Ькоторые друг'е, то,
кажется, саншвомъ прдевреиевно приписывать шляхт•Ь въ
столь ивтвмиыхъ д%пхъ; крой того, вся переписка касается претыхъ
административныхъ вощтовъ, т. е. таквхъ, для кото-
рыхъ шяхта пе ирииекыась даже и при 3).
1). Хриивв въ 1766 г. р. 736.
2) —tor" rerum Nonicarum т. П, р. 139.
3) Авторъ, очевидно, считаеть с“дующую фриу въ отв'т% рады за указа-
Hie па свйиъ: вы, на тои•ь будучи, весиодовъ намовааи“ относительно
BTopzuig въ npyocio иаъ Жмуди (Upu.tozeuia, стр. 8). Но иаъ предыдущаго
текста видно, что ворь ио этому повом обратиса топко въ панаиъ рад± съ
особыми истамџ, ш дальн±йшт отв'п рады двется тоаьво отъ и имени. Не
ундита.:ьно тавже п выражев}р въ посамЛи ворон „ваша бы миость, панове
рца паша, ва томъ вывомъ сойме рвчпи радити н мыслит“ (ПрихоженИ,
стр. 4), так. хап это обраще:йе тольво въ радж