М. ДОВНАРЪ-ВАПОЛЬСЕIЙ.

его главнаго центра, города, при чемъ всякая зек-

ш, свою очередь, д±литс.а на удЬды. Что всаетса до

князей, то въ борьб'Ь ихъ мы наблюдаемъ случаи: 1) борь-

ба князей за родовые (борьба Мономаховичей и Охьговичей) и се•

меИные счеты, 2) борьба князей ва дичныа обццы и HeYNBoocTBia,

З) борьба за земель, кназествъ, наприм»ъ торго-

вые и пр., 4) 10ZB.xeHie и борьба за стол князей - ивгоевъ. Въ

вервыхъ двухъ иучаяхъ внавьд обыкновенно воевали ольт со ст-

ими дружинами, при чемъ земство реьдво помогало и даже

вало инъ въ помощи.

Вотъ отличитељныд черты, на нашь взглядъ, удььно-йчеваго

Ди объяснетд его, нап кажется, нужно брать совокуп-

ность ВС'Ьхъ этихъ черть, а не одну какую нибудь, напр. родовыя

внавей, и только такой виядъ можетъ впоть выяснить

этого

Въ этому сйдуетъ прибавить еще одно cMpazeHie. Въ про-

ЙСЕОЉКИХЪ В'Ьковъ, когда продолжался нашь увдьный

nepio», при pa8H006pB8iE и многочисденности племенъ, населвшпъ

Русь, рамичной ихъ степени культуры, интересахъ и т. д.. удЬь•

но-йчевой порядовъ ииьъ свои Указемъ хота бы

на то, что noorbHig князей не могли всегда диствовать по одному

и • тому зе принцииу, хотя бы по принципу родоваго начала: одинъ

моть ийть свои взгляды на власть, на свое nozozeHie, на

управляемый иъ ухЬдъ и т. д., отличные отъ вгидовъ другаго.

Съ пугой стороны, и вили, смотря по ycX0BiTb, въ вайя бы-

поставлены, имьи различно B0H8Tia и принципы о кизеской

и нардной власти: въ одномъ горов преоблцио йче, въ дру-

гомъ князь и т. д. Все вто отразилось и на c06HTigxb удььнаго

Въ первое время князья въ увлахъ были пришлые. Кнавь со

своею дружиною переходилъ ивъ города въ городъ, представдяд со-

бою временную военную и судебную власть. Вс.“дстје частой сВ-

ня и ихъ исвзюитељнаго положета въ странв, домна

была выступить народная масть для постоаннаго внут-

ренвими дыми, что и выравиось въ усилети 8HNeHiz йча.

Однако, прибливитељно съ подовины ХП вЫ, внявы пере-

стаютъ ходить со стола на стол, но сзивттса на •стшьво о • упе