очвргь ист. КРИВИЧСКОЙ и дрвговачотй вколь до НАЧ. МП ст. 81

старь и, Вроятно, совершевно успокоила подъ конецъ своей буре

ной жизни. Овь умерь въ 1101 г., ирокназивъ 57 . л.

При Всеслав% БрячиславитЬ Полоцкое княжество достигло выс-

шихъ цредьовъ своего ни до него, ни посгЬ него оно

ве было такъ велико и сильно, вакъ въ его время. КрТпость и

сила кнавествд увеличилась особенно Т'Ьмъ, ч го оно находилось

рувахъ одного шла. своимъ ПОДОЦЕЪ впоть обя-

инъ уму и Всеслава. Посгђ него Полоцкое княжество на;

чинаетъ падать. Ово• ридђляетса на множество мелкихъ самостоя-

тельныхъ удвловъ, воторне часто спорятъ между собою. Первое на;

чало уд±дьному порядку въ Подо:џђ полотилъ самт Всеславъ, раз-

Вивь все вняаество между своими 6-ю“ сыновыми.

Со смертјш Ярославэ въ 1054 г. вся Руссвад земля

Тлится на почти независимыя папства вп ухЬп. ВЕТШВИ

супшость удЬьной системы состояла въ томъ, что богЬе иди меж“

шачительный шемевной центральный городь получалъ иди пркяи•

мвлъ въ себ внавя, который оставался вполђ невавиимымъ въ

дыхъ внутреннихъ, а во вйшнихъ дЫхъ бойе илц. мет)е вави-

симымъ, смиря по величий и 8HueHio управляемаго имъ удВла.

Собственно удЬьный строй древне-руссваго государства существо,

выть еще до Ярослава. Тавъ, по смерти Святоиаи Игоревича

Влашмиръ сдьисд единовластитедеиъ Руси тодьво поив допой и

упорной борьбы съ братомъ Ярополомъ. Ярославъ Влаџмировичъ

долженъ быль также боротьса съ братомъ Сватополвомъ, вавдючить

другаго брата Судииава Псковскаго въ темницу, и вла$ть долгое

время Русью съ братомъ Мстиславомъ Тмутараканскимъ до

самои смерти посгЬднаго въ 1034 г. Только тогда Яроспвъ .схЬ-

лыса единовластцемъ Русской земли. Ивъ этого видно, что обычай

равдьетд Руси на ухЬхы существовать еще гораздо раньше Яро-

слава. Однако со cuepTiD посд%дняго его потомство дастольво рав-

множилось, что уже на много стой'йй равхЬлило Русь на ухЬы.

Сань Ярославъ оставилъ 5 сыновей, и притомъ еще въ Пол—

ияжип независимы отт него линЈя Иваславичей.

Не смотра на довольно состоите руивой исторической

науки, сущность и• 8EaqeHie увлнаго еще диево не ви-

снена историками. Явилось много теор по этому вопросу, во и