ОЧВРЕЬ ИСТ. кривичскоЙ И ДРВГОВИЧСКОЙ ЗЕМЕЛЬ ДО НАЧ. МП ОТ. 73

матерью Изяслава, монашества в), можно думать, что и вня3ь этоть,

находясь подъ ед B.Ii8HieMb, быль усерднымъ христтниномъ и ста-

рьлсд о pacnpoc•rpaHeHiH новой Ары въ своей области. Одна Ато-

пись такъ описываетъ его: кнавь этотъ быль тихъ, хротокь, сми-

ренъ и милостивъ, весьма любилъ и уввжа.иъ и

иночесАИ санъ, ирилеано читаль священное отвращался

отъ суетныхъ и быль долготер:Вдивъ 27). Вирочемъ, эта

характеристика передана повдн"ашмъ сводомъ.

Ивяславъ оставил посм Ма двухъ сыновей: »ячис.шва и

Всеслава; посл±двт умерь вс.йдъ за отцомъ 1003 году.

Какъ распространялось xpncriaHcTB0 въ земл% Дреговичей и

не сохранилось.

Владимиръ Сватославичъ, по обычаю, раздьилъ Русь на уд'Ьлы.

При этомъ, въ Полоцк% онъ посадидъ Изяслава, какъ уже было

скиано, въ ТуровТ—Свдтополка, старшаго сына, и, какъ кажется,

въ СмоленскЊ—Станислава в). Это paaxbeHie на ухЬды относится

л%тописью кь 988 г., но в%роятно, князь раздеваль удвлы

по B08MyzaHia сыновей своихъ.

Обь Ивясдав% мы уже говорили. Станиславт, только в упоми-

наетса при земель, да и то не во всвхъ Втописяхъ.

Святопожь TypoBckit шв%стенъ своею долгою борьбою съ братьями.

»я его мы им'Ьемъ три равличныхъ источника: Атопись,

хронику Мартына Галла и хронику Титиара. Ивъ нихъ только пер-

вый и источникъ даетъ слабые намеки на kHgzeHie Сва-

тополи въ Турой. Разсва.въ М. Гида посвящень похода

Болеслава на Русь, причемъ матерьяломъ џд 011HcRHig послужила

едва ли не эпическая Аси; рыскавъ испещренъ неточностями. Въ

риска“ русской лгЬтописи соединены Всколько источниковъ: С'ђвер-

вое скиаје о Святополй (йроятно Новгородское), весьма ему

враждебное, и отрывки ивъ южнаго, которое относилось въ своему

съ большей Равскавъ Титмара, основавннй на

Е) Т». Пт., П. С. Р., т. ху, р. 118.

п) П. С. Р. д. т. И, р. 68.

в) Ипт., В, дирт., р. о Ьоатвоп

спскахъ Втопс": Тирсва, 113, Нпоио—, р. 57, Даии.

мп, р. 119 и др.