52

М. ДОВНАРЪ-ЗАПОЛЬСК[Й.

Неволить думать, что Н'ћмизу должно искать сТверн» Минска и

увазывають на Немоницу близь Њроео»а и Немойху оволо Ин-

но 132). Барсовъ въ своемъ Ист.—Геогр. Словарь указываетъ на

НЬмежъ (Мете), село въ Виленсвой губ. и У., въ 10

отъ Вильны, на которое еще раньше указадъ БвлинсАй 13$). Но

тотъ же Барвъ въ „Очеркахъ р. ист. геогр.“ привнветь ручей

Нвжизу, находијйса въ сиомъ Минск± 134), На этотъ ручей

впервые укииъ ХодамвсАй 135), но не смотря на сходство иенъ

не призниъ въ немъ .тЬтописной њп8ы. Д"йствитељно, сходство

въ Втописахъ НВмивы и ручья въ МИНСЕ'Ь очень соблаз-

нитедьно, однако отццествить эти названЈд трудно, если не

предположить, что ручей этоть въ древности быль ботве или нейе

порядочною фчен:вою; въ настоящее время отъ Н'ђиизы въ МинскЬ

осталось почти ото HB8BHie. Между т•Ьмъ лвтопись говорить:

Инспвичи взял Минсхъ „и поцоша кь Нежиз±; и Всипвъ по-

вде З марта Всесдагь потерпъгь поразете и 6'Ьзиъ.

Изяславичи удовольствовались этимъ, двинулись отсюда, очевидо,

кь Дн%иру и стали „на Рши у Смоленска“ , какъ выриаетса лТ-

топись. Уже въ ik)rb они заманили въ себ Всеслава:

„онъ же

надЬса цЫвании креста, пе»ха в лодьи чресъ ДАпръ“ 136)

сдђдовательно, они стояли за Дн%промъ, на Смоленской сторон±, а

Всеславъ ведь переговоры съ этой стороны Дн%пра. Обь этой же

Н'Ьмо•Ь и о происходившемъ на ней кровавот; 60') говорить п%вецъ

„Слова о полку Игорей“: (Всеславъ) свочи влъкомъ до Немизы

съ Дудутовъ. На Нежиз'ђ снопы стеоть головами, молотдть чепы:

харалужныими, на тоц'% хивотъ владуть, втють душу отъ Ала.

Некий кровави браи не Ологомь бяхуть пожни, иос•вии кость-

руекыихъ сыновъ“. Изъ приведеннаго coppzaia отрывка л%то-

писи асно: евди-бы Н'ђмиза бша въ Минсвеь. то Изасливичи уже

были бы ней и имъ не нужно было бы идти кь HiMM•, тавъ

какъ нын±шная НВциза находится въ центрђ стараго Минска. то

Поминъ, IY, р. Его попориъ Турчиновичъ, „Обозр. ист. Ихор.“ , р.

257—8.

Е) Staroi. polska, Ш, р. 213.

135) Ррв. Историч. И., т. 1, р. 88.

Ипат. 117.