59 —

трудоо. Мы видимъ, что и примавъ и

изъ своей семьи, лишаются въ ней правь на свою долю, но

за то они права въ своей новой семыЬ и эти

права опять таки обусмовлевы извјствымъ водичествомътруда.

Въ каждомъ по етимъ вопросамъ, мы видимъ

упорное c.TpeweHie выяснить, Ойствитиьно ди примакъ иди

семьявинъ трудился въ новой семыЬ. Если онъ не трудися

до смерти хозяина (а это обычный обусловливаемый ида

подраау"ваемый срокъ), то судь дишь признаетъ его права

Этимъ взглядомъ ва от-

труда земл•Ь объцсняется и то, что чаенъ семьи,

почему-либо вообще дото не въ семьд иди совсјиъ

ве въ ней, несмотря на свои права по

ишается всјхъ, или части своихъ правь на зеию. Это

особенно относится взгляду врестьянъ на права отстав-

ныхъ солдать на вад•ьиъ.

Въ дитературћ часто раздаются голоса, что замјчаемое

среди крестьявъ устранить соиать отъ n0db30BaHiH

землей происходить не иаъ 00BctMb хорошихъ

ихъ отцовъ и братьевъ. Но TaRie нападки на крестьявъ не

совс%мъ вврвы. Указаиныя врестьянъ жъ соча-

тамъ объясняются ихъ основнымъ взглядомъ ва трудъ. Въ

посгВднее время соцаты, лишь на 3—5 отъ изъ

семьи и потомъ въ нее не теряють своихъ

правь на вводъ, тагь кап время ихъ отлучП незначи-

теово; инъ ве дають тоаько того движимаго имущества,

которое npi06p•hNH0 был въ ихъ 0TcyTcTBie. Но когда сод-

даты иужиии по Отъ и возвращиись въ семью уже

отвыкшими и мио способными въ сельскимъ работаиъ, то

обычное право отказываио имъ въ ихъ правахъ ва землю.

Въ натихъ источникахъ мы ваходимъ этотъ взглядъ вездв

строго проведенвымъ и везд% указывается на то, что солдать

не жигь вмвстВ, не работал

Но евди солдать возвращался домой и успјвадъ снова

начать трудиться сообща, то права его на земл остаются,

по крайней на Ч'Ьмъ бы е“довало надшъ.

Въ этомъ мы имјемъ дюбопытный документь.

Солдать быхь призвань въ 55 г. и уволенъ въ 57 г., потомъ