— 61 —

семейнымъ и сд%оымъ притомъ, аккуратно выппчивиъ вс•

платежи“ (т.•е. быть хорошимъ ему и отдава

была половина вещи (ib).

Осыпи ва давность въ обоихъ случаяхъ под-

разум%вать нельзя, такт, какъ n0HHTie о давности по отво-

meBio кь земщЬ, при законнаго васЛднива,

да еще прямого, не иметь въ вародномъ прагЬ.

ЗОсь привципъ одинъ —принципъ труда.

Увазывая на BBaqegie труда •въ бЬоруссхой

семьи, нельзя не сдыать вввоторой оговорки гь виду сил,-

выхъ выставленныхъ противь такого пониманВ

народной жизни. Принципъ трудового начада был удачно

подмЈченъ г-жей Ефименко и разработавъ ею въ ряв та-

лантхиво и съ большимъ чувствомъ ваписаивыхъ статей 1).

Ея статьи нашли въ свое время свиьвое и

въ журналистикь в) и въ ваув%: ту поддерживиъ

ОршансАй 3), и въ практическомъ въ изс"до-

народной живи придагадъ и г. Матв'Ьевъ 4) в др.

Но эта нашла не мен•Ье сильныхъ противниковф, въ

профессора Пахмана 5), про•ессора М. Ковадевсвто в),

гг. Кулишера 7), Мухина 8) и мв. другихъ.

г-жи њименко не быда вроведева въ одномъ ц%ль-

вомъ и въ ней найдено дадеко немало недо-

статвовъ. ПРОФ. Пахманъ очень убјдительно довааывагь,

что семья—ве артель (на чемъ, впрочемъ, сама г.жа Ефименко

ве вастаиваеть; въ этой крайней можно

найти у Оршанскаго), причемъ онъ весомв%во им%лъ въ

1) Статьи еа собравы въ »ИзсАдовиИхъ «вародвой хивии, М. 1И4 г.

я) Си. напр. ст. вь „Русско» Богатства, 1884 r.. т. стр. 260—72.

З) Нар. судь и вар. прад стр. 380, 381 в др.

Напр. его „Оч. оридвч. быта Самар. губ“. Зап.“ Геогр. Общ. по

отд. Этн., т. VIII, стр. 22. Ср. Ивиювова „Шовное зеи•евлад.Д стр. 5.

(ОТТ. ВР. Мни“).

5) врап, т. 11, стр. 8 и с.&Ьд., ер. стр. 26 и

а) Первобытвое право, внп. 1, етр, 82 в сл%д.

1) Очерви сравивтшьвой этиог*в вуптри, СПБ. г., пр. 18

8) врестьавъ по обычном