и старательно при cxytIat выдвпгиъ п первый панъ в то

и другое. Если же въ моихъ «Очервахъ» Внеп опзиось

бољше, яркнхъ красовъ, то и аи въетоиъ виновап?

Конечно—не я, а самая прошпи жизнь, и отчасти новеть

быть виповагы мои источники, воторые въ ивкоторыхъ сау-

чаяхъ мони быть односторонними, о ченъ я, вирочсиъ

прелупреждплъ читателей въ прсдисдо:йи кь 1•иу выпуску.

Кань па 06РИЗЧПКЪ 60'.u:pucTpacTiH и

газеты «СВМъ», укажу на слћдую:цсе. Рецензенть уко-

рястъ меня, что н и спископовъ Тамбовскпхъ представил

въ ужасающемъ вид1;, ПахоЈя. Но НахоЈП об-

випеп•ь быль самимъ Св. Сииодомъ н вины его ясны намь

изъ Сиподскпхъ УКИ3ОВЪ. Что жв касается другихъ Тамбов-

свихъ епископовъ, то •обо вст•ъ ихъ, EBreuiiI, сдо

лапы мною должные пмъ почтительныо отзывы. И если бы

СПРОСИЛИ меня: о комь изъ енисвоиовъ Тамбовскихъ и пи-

саль съ больши.мъ я псь•репно отвмплъ бы:

о доблестныхъ и приснопамятныхъ святителяхъ

беофи.л1;, •1011T», НпколаЬ, МакарП1 и др... А о

Пахо»йи п о паралельныхъ ему свмскпхъ персонахъ, въ

былое время удручавшп.хъ нить kpatt, могъ зп я молчать?

Думию—пе могъ; въ противномъ случић пе (Ты быть

Неужели мы тик'Ь ужо обоаси•

B'I'.li110tt, правдивой исторП1.

П умственно ll llPUllCTBClUIO, ЧТО ИРИВДП МОЖОТЪ

въ исторП1 всякиго пирода были, есть lt

пугать? Кижстся,

пе скрывать п.хъ. Хвалить въ свосмъ отечеств1ь то, что

похвалы не зас.чужпваеть, или же пим1;рсипо уманивать

о положительно несовершеиныхъ фактахъ, ото значить не

лобпть родины, не желать ей совершенствоваться и всецвио

погрузиться въ самое узкое ce6iIJ106ie...

За я приступаю кь 3-го выпуска и на-

чииаш эту книжку, въ цТ,ляхъ уяснмйн п дополнсийя иреж•

ин.хъ своихъ работъ, главою о древней Тамбовской Втониси.