чевное п недосказанное пусть воспоанять иоветъ

быть п самъ рецеизептъ на эту тему что ппбуль знаетъ.

Диве нашь авторъ 00MItBaeTca въ самой достовЧпостп

моихъ разсвазовъ, упражняясь въ этомъ бездовазатезьпо п

совершенно голосаовно. Въ то же время онъ смутно увазы.

ваетъ на полную Достовњрноспгь RaRIIXb•TO свопхъ 311anitt

о Тамбовсвомъ RpaB, ровно ип чм:ъ не оправдывая своей

странной выходки. Между т-вяъ за меня говорить масса

архивныхъ цитатъ, которыя всегда можно провЫнть, и де-

СЯТИЈМНЯЯ, МНОГИМЪ опытность СЫ-

рымп п еще нп%мъ нетронутыми )taTepiaxaMI1. Есл бы

авторъ того чтобы упражняться въ пустыхъ

фразахъ, указал бы на Еакую нибудь неточность и.тп

невЧность моихъ фантовъ п выводовъ, то я быль бы ему

за это тозьно благодареиъ, потому что я занимаюсь свопмП

работами преимущественно съ научными ць.1ЯМИ, а не

построчныхъ гонораровъ п не для случайной похвалы си.

чайнаго рецензента.

Мой рецензентъ, очевидно, сзншЖомъ даденъ отъ попи-

NdlliH трудностей п важности архппцо-нсторическпхъ работъ.

Поэтому въ CBoett наивности онъ дате слово «изсдМова1йе»,

позњщепное въ омавзенП1 моего труда, подчеркиваетъ, кань

будто uaxoz;WHie и обнародова:йе прежде никому иеи.зв1;ст•

иыхъ но есть изсЛдованК). Уть ив ROMlIIUilIli:t

по моего строгаго врптпка, относятся кь пзсЛ•

Впрочемъ, п въ реценгла «Руссой Мысди» есть доля

ствитедьно, не указывал источниковъ, откуда бра.чъ извь

стпыс факты. Но это потому; что въ пвжоторыхъ сдучаяхъ,

разбросанности и отрывочпостп моихъ

мнћ пришось бы подъ строчку текста ставить пвскоЗьно

строЕЪ YH3tHitt на ИСТОЧНИЕИ.

Недавно прекратившаяся Саратовская газета «Вига», во-

обицс расточавшаж разнообразпыя похвалы н даже со-

о топ, что н среди одиночпыхъ архпвиыхъ за-