чевное п недосказанное пусть воспоанять иоветъ
быть п самъ рецеизептъ на эту тему что ппбуль знаетъ.
Диве нашь авторъ 00MItBaeTca въ самой достовЧпостп
моихъ разсвазовъ, упражняясь въ этомъ бездовазатезьпо п
совершенно голосаовно. Въ то же время онъ смутно увазы.
ваетъ на полную Достовњрноспгь RaRIIXb•TO свопхъ 311anitt
о Тамбовсвомъ RpaB, ровно ип чм:ъ не оправдывая своей
странной выходки. Между т-вяъ за меня говорить масса
архивныхъ цитатъ, которыя всегда можно провЫнть, и де-
СЯТИЈМНЯЯ, МНОГИМЪ опытность СЫ-
рымп п еще нп%мъ нетронутыми )taTepiaxaMI1. Есл бы
авторъ того чтобы упражняться въ пустыхъ
фразахъ, указал бы на Еакую нибудь неточность и.тп
невЧность моихъ фантовъ п выводовъ, то я быль бы ему
за это тозьно благодареиъ, потому что я занимаюсь свопмП
работами преимущественно съ научными ць.1ЯМИ, а не
построчныхъ гонораровъ п не для случайной похвалы си.
чайнаго рецензента.
Мой рецензентъ, очевидно, сзншЖомъ даденъ отъ попи-
NdlliH трудностей п важности архппцо-нсторическпхъ работъ.
Поэтому въ CBoett наивности онъ дате слово «изсдМова1йе»,
позњщепное въ омавзенП1 моего труда, подчеркиваетъ, кань
будто uaxoz;WHie и обнародова:йе прежде никому иеи.зв1;ст•
иыхъ но есть изсЛдованК). Уть ив ROMlIIUilIli:t
по моего строгаго врптпка, относятся кь пзсЛ•
Впрочемъ, п въ реценгла «Руссой Мысди» есть доля
ствитедьно, не указывал источниковъ, откуда бра.чъ извь
стпыс факты. Но это потому; что въ пвжоторыхъ сдучаяхъ,
разбросанности и отрывочпостп моихъ
мнћ пришось бы подъ строчку текста ставить пвскоЗьно
строЕЪ YH3tHitt на ИСТОЧНИЕИ.
Недавно прекратившаяся Саратовская газета «Вига», во-
обицс расточавшаж разнообразпыя похвалы н даже со-
о топ, что н среди одиночпыхъ архпвиыхъ за-