за которою слдовал надежды ва Разина и Пуга-

чева». Но я этого п во думал говорить.

«Сачь авторъ, продолваетъ cozanuio ио

объяспяетъ, въ ЕИЕПХЪ пхенво nzeuiaxb разсказанноП пиъ

ncTOPiu высказалась сущность иародноП впзни, та сущиость,

котороП по его сдовамъ не ногутъ понять историки, не уму-

ТОГО, ЧТО замВЧСНО мною вып:е, ЯСНО, что П

пе нужно было объясняться въ требуемоиъ Что же

касается второп половины выпшприведенноП тирады, то по

поводу ея я могу сказать тозько то, что псторижовъ въ

незитјн сущности народной жизип я п пе думал Обвинять;

я выражалъ лишь именно ту мысаь, что до полнаго озна-

историковъ съ np0BIIHl(ia.lblIIDlII архивами,

почти не тронутыми, бытовая наша исто[йя не будетъ еще

приведена въ T0tt полиоты, какая дая иен, разу-

необходима.

Охотно въ дапномъ принимаю па себя отввт-

ствениость только въ тонь что слово «сущность» и

употребил Heonpe,ltaeH110 и не точно. Отъ этой то неточ-

ностп произошли указаииыя недоуммйя.

Рецензентъ еще зазЊчаетъ )lllt, что я шало пользовался

печатными источники“ • и ие читаль наприя.

Державина). lla это отвыу: вслх•ь печатныхъ источниковъ

на избранную мною тему въ таЕОМЪ скромномъ провишјадь-

номъ город±, какь Тамбовъ, п пм1;ть нельзя, такъ какъ у

пась ни университетской 6116.li0TelilI, ни такой пубдич-

пой, ноторая хоть немного удовјетворяда бы потребиостнмъ

MOAett, заинтересованиыхъ какою ппбудь научною сиецКыь-

Да въ тому же я задался It.li10 изучить именно

архивииые источники относительно Тамбовскаго края, чтобы

такимъ образомъ внести что либо новое въ науку на дан-

ную тему, а ие то, чтобы соединить въ одной компидяи$н

данныя по исторП1 Тамбовскаго края.

Въ peIWll.3ilI «Вьстника Европы» указано между прочимъ

на то, что я неправильно прпвслъ цифры uaccxe11iH городовъ