Родекая общипа вь 1'ePMaHi7 родйлась ио кресть-

янской #€ме.пьной общины. Вели сенцеральйыя от-

входили въ этотъ процессъ нь качестуВ

слабаго пертурбацЈоннаго элемента, то это вовее не

уполномочиваеть д%лать иныя за-

ТеорП Нича должна быть совершенно

оетавлена.

необыкновейно ясна, ме-

Тодъ не возбуждаеть никакихъ и возра-

эке#јй. Правда, не вов вопросы, которые стоять въ

связи съ процессомъ города по-

ставлены Беловымъ, а иаъ поставленныхъ неькото•

рве равреЬшены односторонне Мы увидимъ• впо-

0.тВдетЈи, что онъ далеко не съ должнымъ вни-

Mt7ieMb отнёеся кь гипотез% на проиехож.

деню Ё0родского устровства государственнаго су-

дебваго округа и Ьовс'Ьмъ упустйлъ изъ вниманјя

ЗЛЈяиЈе римскихъ отношеШй. Во всякомъ случаеВ

основйыя свои положетя Беловъ доказалъ, и даль-

лишь подтвердили его вы-

ВОДЫ.

н.

Книжка Белова вызвала большой интересъ и

оживленный обмеВнъ между учеными. Во-

Вросъ о общины снова сталь деба-

и можно было надтЬяться, что въ концев

концовъ установятся опрещЬленные взгляды на не-

го. „Зав%са, закрывавшая начало нвмецкихъ го-

родскихъ 0TH01ueEiW0Tb глааъ изслвдователей въ

области права“ — стала повидимому, дм-

отвитвльно, прорываться.

Въ нашу задачу не входить разсмотр%нје вс%хъ

новыхъ попытокъ, и мы остановимся только на од-

ной.. Противь Белова выступилъ изввстный юристъ

Домь съ небольшой брошюрой въ 100 страницъ,

оааглавленной „Die Entstehung des deutschen

tewesens". языкъ, увлекательная аргу-

2

лперао

.аоте:л