18 —

большой документальный MaTepia.Wb, ра-

аностороныяя — таковы достоинства этой

книжки, и, читая первыя главы, положительно,

начинаешь соглашаться съ авторомъ. Но подъ ко-

нецъ, ясность въ начинаеть исче-

зать и очень ярко выступаютъ слабыя стоны ра-

боты. њсколько болгВе внимательное знакомство съ

брошюрой даетъ возможность указать и на главный

источнкъ Ошибокъ Зома. Зомъ — юристы, точка

его чисто юридическа.я, а мы знаемъ какъ

опасна бываетъ она порою въ историческихъ из-

Юристъ и историкъ оперирують надъ однимъ и

тВмъ же памятника-

ми 1). Но точки 3prBHia ихъ кореннымъ образоџъ

различны. Юристь увлекается догмой, историкъ

старается найти культурный и смысдъ

этой догмы; юристь государственно-

правовыхъ или частно- правовыхъ нормъ или по-

пытается отыскать того или друго-

го историческаго факта или историкъ дер-

жится принципа и смотритъ на но-

рмы, какъ на показателей той или другой ступе-

ни изв%стнаго процесса. Юристь привлекаеть фа-

кты изъ другихъ областей кь разъ установленно-

му имъ юридическаго термина иди

юридическаго отъ чего могуть произойти

натяжки; историкъ не отдаетъ юри-

дическому памятнику передъ другомъ и будеть

одинаково внимательно и добросовћстно изслрВдо-

вать весь кь дВлу Юристъ ча-

сто переносить современныя понятвт•въ изучаемую

эпоху и бтроитъ по устано-

1) Вс%ми мы отнюдь не хотим4

утверждать, что. юридическая точка зргЬнЈя неразлучный спу-

тникъ каждаго юристњ по Она столько же индяви-

дуальна, хакъ и методъ въ его детадяхъ,