ресующая насъ, и нервдко результаты, устано-

вленные при ,помощй этихъ npieM0Bb, находили

въ дальн%йшихъ документальныхъ

Нечего ц говорить, что. изсл%до-

основанныя на одной и не под-

#пленныя фа*ётами, и не дадуть ничего, кромв

гипотезъ, зачастую краййе ненадежныхъ; этимъ

въ значительной степени и объясняется

тЬхв выводовъ, Еоторые, какъ выводы Зома, были

получены преимущественно путемъ логической ра-

боты. Вообще говоря, вопросъ о происхождев1и

городовъ не можеть въ настоящее Ёремя считать-

ся ркончательно и, ввроятйо, долго

еще изслЫ)ватели будут трудиться надъ ним•ь.

Результаты сдВланной до сихъ порь работы ско-

рве отрицательнаго свойства: фактовъ набралось

достаточно, чтобы покончить съ й%которыми ста-

рнми Что касается положительныхгв

результатовъ то ихъ, пожалуй, хватить для построе-

схемы, но просл%дить эволю•

фактовъ мы пока не можемъ. МВСТЕЫЯ осо-

бенности только-только начинають вырисовываться,

вопросъ о римскихъ порядковъ еди-

едва водворяется въ подобающую ему ограничен-

ную область. Одно капитальное, тоже отрицатећь-

ное, npi06IATeHie можно считать въ достаточной

степени прочнымъ. Наука совершенно отказалась

отъ упрощеннаго способа сложной• проб-

ломы, о города, отъ его на-

ча.ла кь одной рубрик% римс•кихъ или

германскихъ. ОбъясненЈе институтовъ духомъ одной

какой-нибудь наслые эпохи романтизма.