— 68 —

м±сто отводится важнНшему изъ спорныхъ тогда

между и вопросовъ—праву обло-

YcTaH0BJIeHie новыхъ налоговъ и пошдинъ

безъ народа или представителей

можеть не противор±чить положительному праву

страны, но оно во всякомъ случа± несовм±стимо

съ в±чными законами свободы 1). Границами зако-

нодательной власти признаются ть самыя, которыя

указывалъ «которыя установлены зако-

номъ и законами природы въ каждомъ

государств± и при всякой форм±

Эти Локка подвергаются туть, однако,

коренному Изъ права въ объектив-

номъ смысл± они превращаются въ субъективныя

права. Согласно Локку, подобно тому какъ впо-

училъ Руссо, въ обществ± отд±льныя

лица вполн± подчиняются вол± большинства, кото-

рое ограничено только самою цтлью государства.

Теперь признается, напротивъ, что отд±льное дицо

устанавливаеть на которыхъ оно вступаетъ

въ общество, и эти сохряняють силу и въ

государствв, превращаясь въ индивидуальныя права

гражданина. У него, сд±довательно, есть права

въ государств± и по кь государству,

которыя не исходять отъ государства. Попытки

ограничить эти права естественно вы-

звали мысль торжественно провозгласить и по

возможности отстоять ихъ. Эта перем±на въ поста-

вопроса произошла подъ

Блэкстона «Анализъ законовъ Парламент-

ская перепечатанная въ кь

1) ср. Jolm Adams, Works, Х (Boston, 1856), стр. 293.