— 74 —

въ которомъ, сверхъ того, была бы обезпечена, от-

граниченвая въ изв±стномъ обдасть

личной свободы. HanpaBneHie, въ которомъ требо-

вали ед, опред'Ьлялось какъ Амь да-

BneHieMb, которое оказывалц правительства, такъ и

историческимъ кь

этого Въ XVII столни особенно бол±з-

ненно ощущались свободы

а въ ХУ Ш общественная чувствитедьнооть

возросла настолько, что индивидъ сталь настойчиво

требовать отъ государства за нимъ, какъ

неприкосновеннаго гораздо большей м±ры

свободы.

Быть можеть, что, предъявляя Tpe60BaRig,

а и народы, отклик-

на нихъ, им±ли разныя о

ихъ Ц'ћнности и ихъ но по своему прак-

тическому„ длящемуся на cooTHomeHie между

государствомъ и индивидомъ эти всюду

совпадаютъ.

Воть почему изъ нашего съ неопро-

вержимой уб'Ьдительностью вытекаеть одно, — что

принципы 1789 аоаа — это на самомъ принципы

1776 ода.

И все-таки несомн±нно, что эти начала не полу-

чили бы вн•Ь Америки, есди бы

не восприняла и не распространила ихъ. Нын± во

вс±хъ цивилизованныхъ государствахъ за индиви-

домъ по закону обезпеченъ опред±ленный кругъ

правь, и общественныя всюду проникнуты

у5љжДен6емъ, что у отд±льной личности есть права

даже по кь столь могущественной госу-

дарственной власти, —всему этому оказала