— 75 —

огромное независимо отъ того, каковы

были непосредственныя

французской Правь въ самые дни рево-

х.

Остается отв%тить еще на одинъ вопросъ. Почему

объ изначальныхъ правахъ индивида и го-

сударственномъ договор±, которое мы встреЬчаемъ

въ зародыш% у древнихъ софистовъ, которое было

развито въ в±ка сторонниками естествен-

наго права и поддержано общественными

эпохи впервые въ и ея коло-

подучило такое практическое кото-

рое привело кь общественному перевороту? Какимъ

образомъ въ монархическое по своей основ± гооу-

дарство, вс•Ь котораго стояли въ тЬсной

связи съ королевской властью и понятны только

въ этой связи, проникли идеи и

такъ глубоко видоизм±нили его строй?

поводы бросаются въ глаза. Противо-

положность между пришлой, опираю-

щейся на свое божественное право, Стюар-

товъ и юридическими ан-

гличанъ; борьба съ королевскою властью

въ и въ — это, казалось бы, въ

достаточной объясняеть pacnpocTpaHeHie уче-

на которыя могла опереться д±ятельная оппо-

Но вспомнимъ, что сходныя сла-

гались въ конц± XVI и до середины XYII сто-

лНя во многихъ континентальныхъ государ-

отвахъ. И въ нихъ стремившаяся кь абсолютизму

королевская власть встр±чала сильное противод±й-