Не входа въ н%которыхъ постороннихъ

наиъ Енужныхъ обстоателвствъ , мы видимъ , кажетса ,

довольно асно, что cie n0B'bcTB0BaHie ёлужило безъ сомн%-

Hia ocH0BaHieMb разсказу Иродотову о чудесномъ спасе-

, и на престоль славнаго Кира.

Но при всемъ томъ мы должны еще обратить наше вни-

Hauie на нжоторыя статьи , въ которыхъ оба писателя

между не согласны.

Иродотъ , Ксено•онтъ, и Моисей XopeHckii

Кирь сынъ сатрапа Персидска-

согласны въ томъ , что

го Камбии и дочери Манданы ; kTe3ii , назвавъ

Астыигомъ ( ) ( * ) , о

его говорить только то , что онъ быль родомъ изъ Пер-

совь и самаго низкаго 3BaHia ( Иродотъ , какъ видно,

представилъ наиъ въ превратномъ видев вышеизложенное

Персидское npeaaaie , между тЬшъ ято Моисей Хорен-

Ckii , всакихъ чудесныхъ говорить схЬ-

рјющее : „Камбизъ, сатрапъ въ И±лъ

„оп жены своей Манданы , дочери царя одно

,АЬтище мужескаго пола , по имени Кира. Огрокъ сей ,

„съ привлекательною , одаревъ быль разу-

( • ) Си. Herodoti hist. Libri ИХ. Londini 1679

рд. 637.

( См. Blum, Herodoi und ktesias рд. 226.

not. 6.