29

и pa30peHia при воинственныхъ сосђдей — кань это

было на запахЬ Европы.

Кртпостное право въ помимо историческаго основа-

Hia, не ИМ'ђло подъ собою и твердой юридической почвы, такъ

кань нивавой завонъ не отдавалъ свободнаго сельскаго населе-

Hia въ неволю надъеннымъ этими помТстьями слу-

жилымъ людямъ.

Посгьдовало крестьанамъ переходить изъ одного

помгђстьа въ другое, навь М'ђра направленная въ

исправнаго 0TIIpaBdeHiH служилыми людьми воинской повинности,

при ед тяжести дла бодгђе Одныхъ по*ивовъ,

отъ которыхъ переманивали въ ce6rh врестьянъ 60rhe сильные

и богатые пошьстные влахђдьцы. Мђра эта вызвала

посјйднихъ и въ одномъ указђ царя Шуйскаго гово-

рится, что царь ееодоръ, по Бориса Годунова, не

слушаа совђта стар%йшихъ боаръ, выходь крестьянамъ зава-

залъ. Потомъ ПОМ%ЩИЕИ, врупные и воспользовались

фактическою зависимостью крестьянъ, лишенныхъ права отъ

нихъ уйти, обратили мадо по малу эту зависимость въ неволю и

настоящее рабство. Завонъ не предупреждалъ этого посйдователь-

наго а въ отдђльныхъ признавадъ

въ изйстной Miprh установивпйаса на практикђ

Такимъ образомъ постепенно утратилось пашенныхъ

врестьннъ отъ кабальныхъ людей и Петръ признавъ

фактъ, указами о окончательно сдилъ

ихъ въ одинъ разрядъ кргђпостныхъ крестьанъ.

Петръ не быль сторонникомъ вр%постныхъ онъ

съ говориль о торговлТ людьми „кань скотомъ"

а въ инструм(и воеводамъ 1719 г. онъ предписываетъ произ-

водить о томъ „не быдо-ль крестьянамъ отъ по-

УВЩИКОВЪ наглаго puopeHifI“ и если оказывалось, что причиной

б%дственнаго •врестьянъ было разоре1йе ихъ пом%щи-

вомъ, то такой поЊцивъ отдавался до подб начал.

Петръ также сдерживалъ дальнишее pacnpocTpaHeHie вр±пост-

наго права. Въ прежнемъ Поморыђ не существовало вр%достной

зависимости крестьянъ и тамъ свободные половники сохранили

право перехода отъ одного пом%щива въ другому; землевла-

дЕьцы обнаружили было HawipeHie их;ь привргђпить, но сенатъ,