1

32

движимое имущество и кань дадено его права на то или другое

должны простираться?“ За луч1та по этому

вопросу назначены были

Вопросъ, возбужденный руссвимъ обществомъ, нашедъ себ

%ОТКЛИЕЪ преимущественно заграницею, гдђ Е1йпостное право про-

должало еще существовать и изъ 162 полученныхъ на заданную

тему только 7 было русскихъ. были выданы

за два написанныя въ дух%, —

первая за весьма слабое по но написанное изящ-

нымъ слогомъ французское доктора правь Беарде-де-

Лабе, а вторая молодому русскому законойду Полтнову, обу-

чавшемуся заграницей, за для того времени весьма

зайчательное. Премируя написанныа въ дум жела-

тельнаго императрицеђ члены общества ревшили,

однако, ПоМнова не печатать, „разсмотря сверхъ

и самый слогъ и найдя въ ономъ MH01'iH надъ мТру

сидьныя и по зд'ђшнему неприличныя

Форма, въ которой поставлены были Екатериною приведен-

ные вопросы на pa3prhIIIeHie Водьнаго экономическаго общества,

весьма недвусмысленно указываетъ на то, что лично государыня

не сомнылась въ необходимости предоставить крестьянамъ

право поземельной собственности.

Въ вопросъ о необходимости ограничить

власть пом'Ьщиковъ надъ крестьянами быль поднять

депутата отъ воздовскаго дворянства Коробьина, но не встргЬ-

тиль и Коробьина отклонено значитедь-

нымъ большинствомъ.

Екатерина уступила дворннъ, имгья серьезныя

ocH0BZHia не вызывать въ ихъ сред'ђ Между

Амь въ расчетђ на coxHcTBie дворянъ, застдавшихъ въ ком-

въ крестьянскаго вопроса въ

желательномъ для неа смысА, въ 1767 г. быль издань указъ,

BcHEiH жалобы крестьянъ на пМщивовъ подъ

страхомъ HangaHia кнутомъ и ссылки въ Ачную ваторжную ра-

боту. крестьянскаго вопроса не послгђдовало, а увазъ

1767 г. сохранилъ свою силу.

бунтъ и потомъ народныя во

остались не безъ на внутреннюю политику Екатерины.